Анотация
Въпрос
от неговата компетентност. Цитирайки практика на ВКС, въззивният състав приема, че с разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ законодателят е преценил, че съществуването на дружеството след изтичането на посочения срок /6 месеца/, без да е попълнен членския състав на СД до законоустановения минимум, е правно несъстоятелно, поради продължаващата невъзможност да бъдат вземани решения във връзка с управлението и представителството му, респективно да бъде осъществявана дейността му. Счита, че първоинстанционният съд не е допуснал процесуални нарушения, тъй като доводите, че ответното дружество не преследва забранени от закона цели е релевантно към друга хипотеза на закона- чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, към която т. 6 препраща само по отношение на реда за прекратяване на дружеството. Единствената хипотеза, в която дружеството може да не бъде прекратено, е ако персоналният състав на СД бъде попълнен до законоустановения минимум в хода на съдебното производство, като трудностите на ответника за свикване на ОС на акционерите, предвид участието на чуждестранен акционер, регистриран на Британските Виржински острови, както и декларирането, че не извършва търговска дейност, са обстоятелства, ирелевантни за спора.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Винарска изба Брезово-България“ АД, чрез адв. Г. С. срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд- Пловдив, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд- Варна. С първоинстанционното решение е уважен искът на Прокуратурата на РБ и е прекратено на основание чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ търговско дружество- „Винарска изба Брезово-България“ АД, ЕИК[ЕИК].
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно- необосновано, постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, поради ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 155 т. 3 ТЗ, чл. 244 ал. 1 ТЗ, чл. 252 ал. 1 т. 4 ТЗ, чл. 252 ал. 1 т. 6 ТЗ, чл. 252 ТЗ, чл. 274 ал. 1 изр. 2 ТЗ, чл. 274 ал. 1 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.