Анотация
Въпрос
следва ли съдът да обсъди хипотези на пълна и ограничена имуществена отговорност при въведени от ищеца твърдения, че ответникът, материално отговорно лице, ръководител на С. бригада в чужбина е причинил умишлено вреди на работодателя си; каква е правната квалификация на иска при така въведени от ищеца твърдения; следва ли съдът, с оглед въведените от ищеца твърдения да укаже в коя хипотеза на КТ се претендира имуществена отговорност; допустимо ли се съединяване при условията на евентуалност на искове по чл. 203, ал. 2 КТ, чл. 207, ал. 1, т. 1 КТ и чл. 206, ал. 2 КТ и препятства ли липсата на заповед на работодателя по чл. 210 КТ реализирането на ограничената имуществена отговорност по съдебен ред, се явяват от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Поддържа се и че въззивното решение е постановено в противоречие с установената практика на съдилищата относно разпределението на доказателствената тежест в хипотезата на чл. 207, ал. 1, т. 1 КТ, което разпределение е приложимо и при реализиране на ограничена имуществена отговорност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Владимир Йорданов Алексей Иванов
изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. №******год., и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 02.02.2010 г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд е потвърдено решение от 01.11.2007 г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 203, ал. 2 КТ вр. с чл. 45 ЗЗД, предявен от М енд Р С. компания” ООД, гр. С. против Д. Н. Б. от гр. С. за заплащане на обезщетение в размер на 3491,06 евро, съставляващи фактурирана стойност на машини и строителни инструменти, закупени преди започване на строителните работи на обект в Г.; 3152,57 евро, съставляващи фактурирана стойност на машини; 6160 евро, съставляващи платен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 206 ал. 2 КТ, чл. 210 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.