Анотация
Въпрос
1. подлежат ли на отчуждаване по реда на ЗПИНМ /отм./ имоти, които не са включени в чертите на населено място, не са урегулирани /предвидени за застрояване или застроени/, а представляват лозе и нива; 2. предназначението на имота „за пионерски лагер” към 1991 г. попада ли в обхвата на понятията за здравно, образователно, културно, битово, спортно или комунално обслужване по смисъла на пар. 7, ал. 1, т. 6 ПЗР ЗМСМА, съответно за обществени и благоустройствени мероприятия на общините по смисъла на пар. 42 ПЗР ЗОС и при какви предпоставки; 3. към кой момент следва да бъде направена преценката дали имот държавна собственост се трансформира в общински въз основа на пар. 7, ал. 1, т. 6 ПЗР ЗМСМА, респективно пар. 42 ПЗР ЗОС; 4. необходим ли е нарочен акт или определени действия от държавен или общински орган за настъпване на трансформацията на правото на собственост от държавна в общинска въз основа на пар. 7, ал. 1, т. 6 ПЗР ЗМСМА, респективно необходимо ли е съставянето на акт за общинска собственост, за да бъде завършен фактическият състав по трансформацията на правото на собственост от държавна в общинска въз основа на пар. 7, ал. 1, т. 6 ПЗР ЗМСМА; 5. към кой момент следва да се направи преценката за наличието на хипотезите по пар. 7, ал. 2 ПЗР ЗМСМА.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Общината гр. Несебър, срещу въззивното решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Бургаския окръжен съд.
С обжалваното решение въззивният съд потвърдил решение №******г. по гр. д. №******г. на Несебърския районен съд, с което е прието за установено по отношение на Общината гр. Несебър, че „Ученически отдих и спорт” ЕАД София е собственик на поземлен имот с идентификатор……….. по кадастралната карта на [населено място] с площ от 3 932 кв. м., стар номер…, кв. …, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 7 ал. 1 т. 6 ПЗР ЗМСМА, чл. 101 ЗС, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.