Анотация
Въпрос
1. Възниква ли солидарна отговорност и във връзка с това може ли да бъде ангажирана отговорността на отчуждителя на търговското предприятие /респ. на неговите наследници/ за задължение, което е настъпило след прехвърляне на търговското предприятие по вина на приобретателя на предприятието, но е във функционална зависимост с първоначално дължимото по договора; 2. Възниква ли солидарна отговорност за прехвърлителя и приобретателя на търговското предприятие на ЕТ за изплащане на първоначално дължима наемна цена под формата на обезщетение по чл. 236, ал. 2 ЗЗД, при неизпълнение на задължението на прехвърлителя лично да упражнява правата и да изпълнява задълженията по договора. Твърди се, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Представени са решение №179 от 10.01.2014 г. по т. дело №396/2012 г. на ВКС, I т. о. и решение №164 от 31.10.2013 г. по т. дело №421/2012 г. на ВКС, II т. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ гр. дело №******г. по описа на IV г. о.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. за подпомагане на българския манастир „Св. Г. З.” и скита „Достойно ест”, [населено място], подадена от пълномощника и адвокат В. В., срещу решение №******г. по гр. дело №******г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено в обжалваната част решение №******г. по гр. д.№******г. на Пловдивския окръжен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора искове срещу Б. А. М., А. Р. И. и Славея Р. И., като наследници на Р. Д. И., да бъдат осъдени солидарно с Х. Т. А., действащ като [фирма] да заплатят: сумата 288 000/двеста осемдесет ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 15 ал. 1 ТЗ, чл. 15 ал. 2 ТЗ, чл. 236 ал. 2 ЗЗД, чл. 248 ГПК, чл. 288 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.