Анотация
Въпрос
1. Предвиждат ли ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ двойнствен и различен режим за възстановяване правата на собствениците по отношение на земеделски земи на различни правни субекти, в лицето на гражданите, държавата, общините и юридическите лица; 2. Земите, за които в ЗСПЗЗ - чл. 10б ал. 5, чл. 24, ал. 1, ал. 2, ал. 3, и ал. 4; чл. 27, ал. 8 и др. се казва, че са държавна собственост, стават такива по силата на закона – „ex lege” или е необходимо и по отношение на тях да бъде изпълнена специално предвидената в ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ административна процедура по установяване правата на държавата и да бъде издадено съответното решение от органа на поземлената собственост в лицето на Общинска служба „Земеделие; 3. Имат ли конститутивно действие постановените от ОС „З” решения по чл. 45, ал. 1 ППЗСПЗЗ във връзка с чл. 18ж и чл. 27 ППЗСПЗЗ относно земите, останали частна държавна собственост, и по отношение на тях намира ли приложение тълкуването на закона, дадено с т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/1997 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д.№11/1997 г. на ВКС; 4. Предвидените в чл. 31 ЗСПЗЗ и чл. 57 ППЗСПЗЗ органи по поземлената собственост притежават ли по силата на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ компетентност по възстановяване на права и земеразделяне /чл. 20 ППЗСПЗЗ/ по отношение земите на държавата, или те притежават компетентност само по възстановяване правата на собствениците – физически лица и ако това е така, то кой е органа, установяващ правата на държавата или това е самият ЗСПЗЗ.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
шести декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№******г.за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. А. П. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд №******г. по гр. д.№******г., с което е потвърдено решение на Монтански окръжен съд по гр. д.№******г. и по този начин по иска, предявен против жалбоподателката Д., п. от м. на з. и х., е признато за установено, че сключеният на 26.02.2009 г. договор, с който министъра на земеделието и храните, чрез пълномощник, продава на Л. А. П. недвижими имоти – частна държавна собственост, а именно имот №******, землище [населено място], [община], имот №******, землище ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ЗСПЗЗ, чл. 2 ЗСПЗЗ, чл. 27 ал. 8 ЗСПЗЗ, чл. 27 ППЗСПЗЗ, чл. 272 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ал. 10 ППЗСПЗЗ, чл. 45 ал. 2 ППЗСПЗЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.