Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът в открито производство по реда на чл. 83. ал. 2 ГПК за освобождаване от авансово заплащане на дължима държавна такса, което е едностранно, и доколкото съдът е във възможност служебно да събира доказателства, но тази му възможност е ограничена само до публичните регистри, данните, отразени в които не дават пълна представа за имущественото състояние на страната, а такава е възможно да се получи, само след като бъдат представени доказателства и за обстоятелствата, които не са публични и са известни само на страната, или пък могат да бъдат събрани само с нейно съгласие, да изисква служебно от молителя да представи допълнителна такава информация?
В случай че относно същия период от време, относно същия молител по друго съдебно дело е подадена от него идентична декларация относно освобождаването му от авансово дължима държавна такса и с окончателно влязъл в сила съдебен акт, постановен и мотивиран от ВКС, молителят е освободен от нейното заплащане, то следва ли въпреки принципа за непосредственост на съдебния процес, същият съдебен акт да бъде зачетен в друго съдебно дело с различен предмет и основание, но със страна същия молител, за същото искане, за същия времеви период и следва ли в тези производства да бъдат зачитани влезлите в законна сила съдебни актове, постановени по проведени по реда на чл. 448 ГПК производства?
Следва ли решаващият състав при разглеждане на искането на молителя за освобождаване от държавна такса в процеса, да разгледа в съвкупност всички представени по делото факти и обстоятелства, касаещи имущественото състояние на молителя и неговото семейство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. Ж. Б. срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. по описа на СГС, ГО, с което е оставена без уважение молбата на Р. Ж. Б. за освобождаване от държавна такса по предявения от него срещу „Юробанк България“ АД иск за сумата 190 000 евро, частичен иск от сумата 206 840,70 евро.
Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е постановил обжалвания съдебен акт в противоречие с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 7 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 83 ал. 2 т. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.