Анотация
Въпрос
за задълженията на въззивния съд като инстанция по същество на спора да се произнесе съдебно решение мотивирано по всички събрани доказателства, да обсъди всички наведени във въззивната жалба и възражения и за недопустимостта да се игнорират напълно или част от събраните доказателства, а решението да почива само на избрани доказателства, които не противоречат на възприетата от него правна теза, поради констатирано противоречие на въззивното решение на посочената съдебната практика на ВКС - Решение No 24/28.01.2010 година по гр. дело №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]4744/2008 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на ВКС - I г. о. и Решение No 34/22.02.2012 година по гр. дело №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]652/2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на ВКС – I г. о.; и по обобщения материално-правен въпрос за квалификацията на извършени ремонтни дейности по един недвижим имот (вилна или жилищна сграда) като подобрения и конкретно дейности като монтиране на осветителни тела, корнизи, изработки на дървени скари и табли за спални легла, грундиране и лакиране, изработка на гардероб от гипсокартон по см. на чл. 72-74 ЗС и тяхното възмездяване при липсата респ. наличие на съгласие от другия съсобственик при констатацията за несъобразяване със задължителна съдебна, обективирана в р. II на ПП ВС 6 -1974 г. и Решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]520/22.06.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]година по гр. дело №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]496/2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на IV г. о. на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар Теодора Иванова
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело №******година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 290-293 ГПК.
Х. З. К. от [населено място] обжалва и иска да се отмени въззивно Решение Nо 1534 от 04.12.2017 год. по гр. възз. д. Nо 1542/2017 год. на ОС-Пловдив, постановено в производство по съдебна делба във фазата по извършване, в частта по сметките. Поддържа се, че в обжалваните части, по иска по чл. 30, ал. 3 ЗС въззивното решение е неправилно като постановено в нарушение на процесуалните правила при допускане и събиране на доказателствата, постановено при непълен и незадълбочен анализ на доказателствения материал и необсъждане на направени ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 34 ЗС, чл. 344 ал. 1 ГПК, чл. 61 ал. 1 ЗЗД, чл. 61 ЗЗД, чл. 69 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.