всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Драгомир Драгнев


Анотация

Въпрос

При иск за неоснователно обогатяване подлежи ли на преценка поведение, приложимо към облигационни взаимоотношения между трети лица, в които ищецът не участва. По своята същност въпросът е дали наличието на друг иск срещу трето лице, а не срещу ответника по иска по чл. 59 ЗЗД, представлява пречка по смисъла на чл. 59, ал. 2 ЗЗД за предявяване на иска по чл. 59 ЗЗД.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. З. М. против решение рег. №******г., постановено по въззивно гражданско дело №******г. на Силистренския окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Г. З. М. против „Дари-Лес 2010“ ООД искове за заплащане на сумата от 14 869,13 лв., представляваща неоснователно обогатяване на ответното дружество чрез изсичане на широколистна гора с площ от 14,100 декара, съставляваща имот №******главницата за периода от 14.9.2017 г. до 14.9.2020 г. Касаторът твърди, че решението на Силистренския окръжен съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Постановление №****/**.**.1979 по дело №****/1979
    По някои въпроси на неоснователното обогатяване.
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    При иск за неоснователно обогатяване подлежи ли на преценка поведение, приложимо към облигационни взаимоотношения между трети лица, в които ищецът не участва. По своята същност въпросът е дали наличието на друг иск срещу трето лице, а не срещу ответника по иска по чл. 59 ЗЗД, представлява пречка по смисъла на…
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
    Подлежат ли на отмяна по чл. 537, ал. 2 ГПК нотариални актове, удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот; какво е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя и при уважаване на предходен евентуален…
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно противоречие с решение № 101 от 27.04.2011 год. по гр.дело № 1255/2010 год. на ВКС, II г.о., с което е прието, че трети лица по смисъла на чл. 88, ал. 2 ЗЗД са лица извън страните по договора, развален по съдебен ред.
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    За доказателственото значение на фактурата и дали тя удовлетворява изискването за форма по чл. 144, ал. 1 ЗДвП при прехвърляне на моторни превозни средства.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За валидността на клауза за неустойка в трудов договор в полза на работодателя за обезщетение за вреди при неправомерно поведение на работника или служителя, включително и три години след прекратяване на трудовото правоотношение, изразяващо се в използване на определена категория информация за лични облаги или облагодетелстване на трети лица.
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000
    По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
    1. Подлежат ли на касационно обжалване въззивните решения на окръжните съдилища по иск за парично вземане с цена на иска под 1000 лева, ако искът е предявен като частичен? 2. Подлежат ли на касационно обжалване решенията на апелативните съдилища, с които се отказва вписване на обстоятелства в съдебен регистър? 3.…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Относно отговорността по чл. 49 ЗЗД - за чужди, но виновни действия. (По иск на основание чл. 49 ЗЗД за присъждане на обезщетение за претърпените от ищеца вреди от изсичането без негово съгласие на притежаваната от него широколистна гора)
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    Може ли да се предяви иск по чл. 59 ЗЗД срещу трето обогатило се лице, ако ищецът разполага с иск за същото вземане на договорно основание по отношение на друго лице?
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    осъществен ли е деликт при изпълнение на спешна медицинска дейност и налице ли е лекарска грешка, като основание за отговорността по чл. 49 ЗЗД, той е длъжен да изследва две групи факти от поведението на извършителя (лекаря) – на първо място да установи какви действия са били предприети или не…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела