Анотация
Въпроси
Допустимо ли възивният съд да е зачете настъпилите правни последици от постановеното съдебно решение по г. д.№.2717/29.04.20 на ГО ЧЖ по ч. г. д.№.195/2020, с което е прекратено и. д.№.218/2018 на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и е установено, че перемпцията е настъпила към 18.02.08 като съдът е постановил решението си съобразно задължителната практика на действащото към този момент ТР 2/13/26.06.15 на ОСГТК на ВКС и са настъпили правни последици за страните?
При настъпила перемпция по изпълнителното дело съобразно решение №.2717/29.04.20 на ГО ЧЖ на СГС по ч. г. д.№.195/2020, с което е прекратено изп. д.№.218/2018 и са настъпили правни последици и като се има предвид, че изпълнителното дело образувано преди постановяване на ТР №.2/13/26.06.15 по тълк. д.№.2/2013 на ОСГТК на ВКС, която перемпция също е настъпила преди постановяване на ТР №.2/13/26.06.15 по тълк. д.№.2/2013 на ОСГТК на ВКС, и като се има предвид, че изпълнителното дело не е висящо към датата на постановеното ТР №.2/13/26.06.15 по тълк. д.№.2/2013 на ОСГТК на ВКС, от кой момент е започнала да тече нова давност – от момента на настъпване на перемпцията или от момента на постановяване на ТР №.2/26.06.15 по тълк. д.№.2/2013 на ОСГТК на ВКС?
Спира ли давностните срокове по претендираното вземане бездействието на взискателите считано от 11.07.11 до 30.05.18 като заинтересована страна не е поискала отмяна на обезпечителната мярка и не е поискал извършване на обезпечителни действия, като се има предвид, че взискателите са имали възможност да действат, но не са го направили в посоченият период?
От кой момент следва да се прилага ТР 2/4.07.24 по т. д.№.2/23 на ОСГТК на ВКС, като се има предвид, че то е постановено в хода на настоящето съдебно производство и изменя смисъла на установената практика, като се има предвид, че предявеният иск по настоящето дело е съобразен с действащото към датата на предявяването му ТР №.2/13/26.06.15 на ОСГТК на ВКС и константната практика на ВКС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
при участието на секретаря.., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4913 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ч. Н. Д. срещу решение №******г. д.№******г. д.№******г. д. №******г.№******гасяване по давност, и че не съществува ипотечно право по договорна ипотека, учредена с нот. акт №.25, том III, рег. №.3687, д.№.375/01.
Ответните страни Г. М. В. и В. П. Г. не вземат становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ГПК, чл. 173 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 435 ГПК, чл. 439 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.