Анотация
Въпроси
При какви обстоятелства съдът е длъжен да приеме, че задължение по договор за кредит, сключен от единия съпруг по време на брака, е поето за задоволяване на нуждите на семейството?
По какъв начин следва да извърши преценка на събраните доказателства в установяване момента на настъпила фактическа раздяла между съпрузите?
Длъжен ли е въззивният съд да откаже да приеме доказателства, които не са били допуснати от първата инстанция, ако такова доказателствено искане не е направено във въззивната жалба или в отговора на въззивната жалба?
За начина, по който съдът е длъжен да обсъди събраните доказателства по обратното доказване на презумпцията по чл. 127, ал. 1 ЗЗД?
Длъжен ли е въззивният съд в решението да разгледа своевременно въведените възражения, включително доказателствените, на които се основават оплакванията в жалбата?
При какви обстоятелства съдът е длъжен да приеме, че задължение по договор за кредит, сключен от единия съпруг по време на брака, е поето за задоволяване на нуждите на семейството?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Златина Рубиева
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г., с което Софийският апелативен съд, изменяйки решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския градски съд, на основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД е осъдил А. Ц. М. да заплати на В. М.:
· сумата 19 365.15 лв. – половината от платени вноски от ищеца в периода 09.08.2017 г. – 27.08.2021 г. като солидарен длъжник с ответника по договор за ипотечен кредит от 13.09.2012 г. с „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ведно със законните лихви от 27.08.2021 г. и
· сумата 4 546.53 лв. – половината от платени от него вноски в същия период ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 ЗЗД, чл. 127 ал. 1 СК, чл. 127 ал. 2 ЗЗД, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 51 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.