Анотация
Въпроси
Следва ли предвиденият в разпоредбата на чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН механизъм за продължаване на тримесечния срок за приемане на наследството по опис да се прилага от момента, в който наследникът е узнал, че има обстоятелство, което е основание да предяви иск по чл. 30, ал. 1 ЗН – че запазената му част от наследството е накърнена със завещателни разпореждания.
Представлява ли подаването на молба за продължаване на срока по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН след изтичане на законоустановения тримесечен срок абсолютна процесуална пречка за съда да разгледа и прецени наличието на уважителни причини за забавянето или съдът е длъжен да извърши преценка по същество, като удължаването има обратно действие.
Допустимо ли е продължаване на срока по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН, ако молбата за това е подадена след изтичане на законоустановения тримесечен срок от узнаване откриване на наследството, но са налице уважителни причини, възпрепятствали наследника да узнае съществени за наследственото правоотношение факти, неизгодни за него обстоятелства (напр. завещателни разпореждания, накърняващи запазената му част от наследството) и/или възпрепятствали го да действа своевременно.
Подлежи ли на възстановяване по реда на чл. 64-67 ГПК срокът по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БОНКА ДЕЧЕВА
Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. №******година.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена от Б. К. А., чрез адв. К. С., частна касационна жалба против решение с характер на определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, потвърждаващо решение с характер на определение №******г. по гр. д. №******г. на СРС, 83 състав, с което е оставена без уважение подадена от Б. К. А. молба вх. №101044/21.03.2025 г. с правно основание чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН – за продължаване на срока за приемане по опис на наследството, оставено П. Ц. Д., починала на 10.11.2024 г.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 61 ал. 1 ЗН, чл. 61 ал. 1 изр. 1 ЗН, чл. 61 ал. 1 изр. 2 ЗН
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.