Анотация
Въпроси
От кой момент се счита, че правото, предмет на иска по чл. 200 КТ е станало изискуемо или е могло да бъде упражнено, респективно, от кой момент тече срокът по чл. 358, ал. 1, т. 3 КТ за предявяване на иск по чл. 200 КТ?
Когато съдът присъжда обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл. 200 КТ, длъжен ли е да приспадне от неговия размер полученото от пострадалия обезщетение и пенсия по общественото осигуряване съгласно чл. 200, ал. 3 КТ?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила, в случай че въззивният съд е основал решението си върху свидетелски показания, които не е обсъдил в тяхната цялост и е тълкувал в смисъл, различаващ се от личното възприятие на свидетеля относно спорното събитие, тоест- като е приписал на свидетелските показания съдържание, каквото нямат?
От кой момент следва да се изчисли законната лихва по отношение на обезщетение за неимуществените вреди по чл. 200 КТ-от датата на настъпване на трудовата злополука или от датата, на която е влязъл в сила административният акт на осигурителния орган, с който злополуката се признава за трудова?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев
Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, [населено място], срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Благоевградския окръжен съд, втори въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд-Разлог, II граждански състав. С първоинстанционното решение „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, [населено място], е осъдено да заплати на Д. Н. Д. на основание чл. 200 КТ 44148,38 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 25.02.2020 год., като искът над тази сума до пълния предявен размер от 100 000 лв. е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 ал. 2 КТ, чл. 200 ал. 3 КТ, чл. 200 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 358 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 84 ал. 3 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.