Анотация
Въпроси
Може ли служителя да дължи неустойка на работодателя, ако не отработи предвидения период в съотв. договор, който е сключен в случая за работата му като член на телкова комисия?
По какъв начин следва да се определи размера на дължимото от работника обезщетение при неизпълнение не поето от него задължение, след като той и работодателя са подписали конкретен договор, в който е предвидена отговорност и респ. компенсация под формата на неустойка?
При пълно неспазване на поетото задължение да се работи при работодателя в определен в договор срок, следва ли да намерят приложение общите правила за отговорност при договорно неизпълнение, и да се присъди обезщетението уговорено като неустойка във вида и размера, в който страните са се разбрали по между си?
Какъв е специфичният предмет на договора за включване в състав на телкова комисия, и тогава когато е неизпълнение от едната страна, а обезщетението е уговорено във варианти, избора правомощие на добросъвестната страна по договора ли е, или не?
Следва ли служителят да дължи неустойка на работодателя, след като не е отработил предвидения период, за който е дал изричното си съгласие?
Длъжен ли е въззивният съд да съобрази всички събрани доказателства по делото, да бъде втора първа инстанция и да формира свои собствени мотиви по основния спорен въпрос по делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркорович“ АД, ЕИК[ЕИК], срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Окръжен съд – Стара Загора. С него е потвърдено решение от 20.03.2025 г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Стара Загора и са отхвърлени предявените от УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович” АД срещу д-р Д. П. С. искове да заплащане на неустойка в размер на 10 000 лв., съгласно т. 2 Споразумение във връзка с трудов договор за член на ТЕЛК, сключено на 20.05.2021 г. и мораторна лихва върху главницата по т. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 234 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 8 ал. 4 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.