Анотация
Въпрос
1. „Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по оплакванията в жалбата?“; 2. „Може ли бащата осиновител по смисъла на Решение за пълно осиновяване, да има по-малко права при очаквано и предвидени от закона за бащата и осиновител, и Решение за прекратяване на брак, предоставени родителски права, режим на контакт и свиждане с осиновения, обременени с права на трети лица – майка осиновител на малолетния П.?“; 3. „Допустимо ли е въззивният съд да приеме, че първоинстанционният съд е приел за установен факт,/виновно поведение на ищеца/ който не се е осъществил, без въззивната жалба и даденият отговор да съдържат оплакване, че даден релевантен за делото факт, на продължителна раздяла и разстроени отношения, отчуждение, е погрешно установен?“; 4. „Когато въззивният съд, следейки за точното приложение на императивни норми, измени дадената от първоинстанционният съд правна квалификация на спора, налага ли се автономно обсъждане на твърденията на страните и анализ на събраните за установяване на достоверността им доказателства?“; 5. „Има ли значение, чия е вината за дълбокото разстройство на отношенията осиновен – осиновител, след като е налице, отчуждение, непознаване от страна на малолетното дете /не помни баща си по физиономия/ от 2017 до настоящия момент, с исканото юридическо прекратяване на осиновяването, и поради фиктивното му съществуване, без да се изпълняват функциите, вменени му по закон?“; и 6. „Следва ли да се обследва вината за дълбоко разстроените отношения, отчуждението, съобразно горецитираната практика на ВКС, и несподелена от първоинстанционният съд, така и от въззивният съд Варна?“.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев
Ерик Василев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№******г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. И. И. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Варненски апелативен съд №******г. по гр. д.№******г., с което е потвърдено решение на Варненски окръжен съд по гр. д.№******г. и по този начин е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против П. Н. И., чрез неговата майка и законен представител К. И. Г., иск, квалифициран по чл. 106, ал. 1, т. 2 СК, за прекратяване на пълното осиновяване на П. Н. И. от Н. И. И. и е разпределена отговорността за разноските по делото.
В изложението си ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 106 ал. 1 т. 2 СК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.