Анотация
Въпрос
следва ли съдът при оставяне на исковата молба без движение да даде на ищеца конкретни, ясни, точни и прецизни указания; съставлява ли основание за връщане непредставянето на поправена искова молба, когато недостатъците са отстранени с уточняващи молби с препис за ответниците и законосъобразно ли е определение за освобождаване от държавна такса, постановено след връщане на исковата молба, разрешени в обжалваното определение на въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Приложени са определение №172/29.02.2012 г. по ч. гр. д. №741/2011 г. на ІV г. о. ВКС; определение №6 от 09.01.2013 г. по ч. гр. д. №654/2012 г. на І г. о. ВКС; определение №133/26.02.2013 г. по ч. гр. д. №806/2012 г. на ІV г. о. ВКС; определение №35/28.01.2014 г. по ч. гр. д. №15/2014 г. на ІІ г. о. ВКС; определение №32/21.01.2010 г. по ч. гр. д. №468/2009 г. на І г. о. ВКС и определение №438/27.06.2016 г. по ч. гр. д. №2134/2013 г. на ІV г. о. ВКС, постановени в производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. №******год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Благоевградски окръжен съд е потвърдено определение №******г на районен съд [населено място], с което е върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба по гр. д. №******г.
Срещу определението на Благоевградски окръжен съд е постъпила частна жалба вх. №3899 от 17.11.2015 г., подадена от М. А. М. от [населено място]. Поддържа се, че касационно обжалване следва да бъде допуснато по въпросите следва ли съдът при оставяне на исковата молба без движение да даде на ищеца конкретни, ясни, точни и прецизни указания; съставлява ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 69 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.