Анотация
Въпрос
относно собствеността, без да е сезиран със самостоятелен установителен иск. Поддържа се, че въззивното определение е постановено в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд по въпросите, уточнени съобразно правомощията по т. 1 от тълкувателно решение №1/2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС: 1. Подлежи ли на вписване исковата молба по чл. 109 ЗС и може ли съдът, при липса на предявен установителен иск за собственост, да вземе отношение по въпроса за собствеността?; 2. При положение че на вписване подлежат само редовни искови молби, тече ли срок за вписване на искова молба, когато страната е поискала от съда съдействие във връзка с издаване на удостоверение за данъчна оценка, въз основа на което да бъде определена дължимата държавна такса?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. №******г. на Н. Г. М. от [населено място] срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което потвърдено разпореждане №******г. за прекратяване производството по гр. д. №8193/2018 г. на Пловдивски районен съд на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че в случая исковата молба не е следвало да бъде вписвана, тъй като при разглеждане на иска по чл. 109 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 114 ЗС, чл. 127 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 70 ал. 3 ГПК, чл. 73 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.