Анотация
Въпрос
споделя практиката, формирана в решение №990/24.03.2010 г. по гр. дело №47/2009 г. на ВКС, І г. о., решение №324/22.04.2010 г. по гр. дело №1413/2009 г. на ВКС, ІV г. о., решение №346/25.11.2011 г. по гр. дело №1387/2010 г. на ВКС, ІІІ г. о., решение №415/25.01.2012 г. по гр. дело №1332/2010 г. на ВКС, във връзка със разясненията в т. 19 ТР №1/2001 г. на ОСГК на ВКС. Съгласно тази практика при потвърждаване на първоинстанционното решение въззивният съд мотивира своето решение, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд по реда на чл. 272 ГПК. Тази възможност намира приложение при съвпадане на фактическите и правни констатации на двете инстанции, а не само на крайния резултат от решаващата дейност, а също така и при положение, че не са били посочени нови факти и не са били представени нови доказателства пред въззивния съд. Приложението на чл. 272 ГПК при тези предпоставки не се свежда до формално препращане към мотивите на първоинстанционното решение, а до изготвяне от въззивния съд на собствени мотиви, като прави свои мотивите на първата инстанция, с които обосновава изводите си по съществото на спора.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на двадесети юни двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при участието на секретаря Албена Рибарска
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело №******година.
Производството е по чл. 290 ГПК.
М. Х. Н., С. К. Б., М. К. М., М. Р. Л., Н. Н. Л. са подали касационна жалба срещу решение №******г. по гр. дело №******г. на Великотърновски окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Великотърновски районен съд за частично отхвърляне на предявените от тях против [фирма], [населено място] искове по чл. 200 КТ, за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди както следва: на М. Х. Н. за разликата между 13280 лв. и 80000 лв.; на С. К. Б., М. К. М. – на всяка една от тях за разликата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 272 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.