Анотация
Въпрос
/бил той материалноправен или процесуалноправен/, по който въззивният съд да се е произнесъл и той едновременно да е бил от значение както за точното прилагане на закона, така и за развитие на правото въобще. Вместо това, при наличието на признания както за публичния характер на процесното вземане, така и за наличието на специален ред по чл. 197 от сега действащия ДОПК за атакуване постановлението за налагане на обезпечителни мерки пред изп. директор на АДВ, е развита теза за липсата на „установена съдебна практика по подобни казуси”. Касае се следователно до хипотетично поставен от частния касатор въпрос, а не до такъв, който в действителност да е обусловил решаващите правни изводи на въззивния съд за недопустимост на отрицателния установителен иск. Точното прилагане на закона представлява осигуряване на еднообразното му действие по отношение на еднаквите случаи и затова е немислимо правото да може да еволюира без точното и еднакво прилагане на законите /арг. чл. 124 Конституцията на Република България/. От принципа Lex specialis derogat legi generali, чието проявление е разпоредбата на чл. 302 ГПК /във вр. чл. 268 ДОПК/, непосредствено следва, че общият исков ред на чл. 439 ГПК – вкл. и по аргумент за противното от текста на чл. 269 ДОПК - е неприложим субсидиарно там, където изрично е установен административен ред за оспорване дължимостта на едно публично държавно вземане, каквото е процесното, произтичащо от неплатен патентен данък.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и първи април през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело №******г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 във вр. чл. 130 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. №******г. на „Г” О. – гр. П., подадена против определение №******г., постановено по ч. гр. д. №******г., с което е била оставена без уважение частната жалба на това д-во срещу първоинстанционното определение №******г. по гр. д. №2513/2008 г. – за връщане на исковата му молба, насочена срещу А. за д. вземания-Регионална дирекция П. и М-во на финансите: относно недължимост на публичноправно вземане в размер на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 130 ГПК, чл. 269 ДОПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 302 ГПК, чл. 439 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.