Анотация
Въпрос
Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г., ОСГТК, ВКС?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегии в съдебно заседание на 09 февруари 2023 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСТГК, ЗАМ. -ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и РЪКОВОДИТЕЛ на Гражданска колегия: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЗАМ. -ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и РЪКОВОДИТЕЛ на Търговска колегия: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА, ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА, ВАСИЛКА ИЛИЕВА, БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА, СНЕЖАНКА НИКОЛОВА, ТОТКА КАЛЧЕВАпри участието на секретаря Аврора Караджова
постави на разглеждане тълкувателно дело №3 по описа за 2020 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии докладвано от съдия БОРИС ИЛИЕВ
Делото е образувано от председателя на Върховния касационен съд с разпореждане от 20.02.2020 г. на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ по искане на председателя на Висшия адвокатски съвет за постановяване на тълкувателно решение по следния правен въпрос:
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
АБОНИРАЙТЕ СЕКолко струва?
Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**
Вижте всички абонаменти планове** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
-
-
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд при изразяване на решаващата си воля по същество да се съобрази, че чл. 5, пар. 1, б. „с“ от КПЧОС изключва отговорността да са причинени вреди при законно задържане и отхвърля ли се искът за обезщетение за вреди при задържане постановено на законово основание-чл. 309,… -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
Кои действия, извършени в хода на изпълнителното производство, представляват предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. в ЗЗД? От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС; прилагат… -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Относно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на посочените в ППВС 4/61 г. и ППВС 5/69 г. -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 от т. решение №2/26.06.2015 г. по т. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Следва ли при разглеждане на иск по чл. 109 ЗС за събаряне на сграда, построена в образуван по регулация съсобствен парцел, за който сметките не са уредени, да се преценява спазването на изискванията на ЗУТ за отстоянието й до страничната регулационна линия по бъдещо изменение на регулацията, предприето с цел… -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
От кога тече на давностния срок за вземане, предмет на образувано и прекратено по право (перемирано) изпълнително дело преди 26.06.2015 г., когато е обявено ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. 2/2013 г. на ОСГТК, а ново изпълнително дело е образувано повече от 5 години след датата на перемпцията? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
За активната легитимация на ищците, съобразно постановките на Тълкувателно решение №1/2016/21.06.2018 г. по тълк. д. №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС, и неговото темпорално действие, предвид даденото в Тълкувателно решение №1/24.01.2022 г. по тълк. д. №1/2018 г., ОСНК и ТР №3/2020г. от 28.03.2023г. по тълк. д. №3/2020г. на ОСГТК на… -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2019
Как се прилага т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС относно течението на погасителната давност по изпълнителни дела, образувани преди приемането му? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Как се прилага и отчита критерият за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД относно изискването за сходно решаване на аналогични случаи и съобразяване на съдебната практика в сходни хипотези, като израз на общоприетата оценка и възприетото в обществото разбиране за обезвреда на сходни неимуществени вреди от един и същи… -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/26.06.2015 г. на ВКС на ОСГТК за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му? -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Прилага ли се чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?Погасителната давност прекъсва ли се на основание чл. 116, б. в ЗЗД от… -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Съставената от адвокат данъчна фактура по чл. 113, ал. 1 ЗДДС доказва ли извършеното плащане или то следва да се доказва само с разписка или с банков документ? -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Каква е давността за вземане за лихва за забава за конкретен период по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК /отм./; Каква е давността за законна лихва от датата на подаване на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 242 ГПК /отм./… -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
С оглед ТР №2/26.06.2015 година на ОСГТК, при висящ изпълнителен процес към 26.06.2015 година и при липса на изпълнителни действия след 26.06.2015 година по изпълнителното дело, откога започва да тече погасителната давност за вземането – от последното принудително действие или от 26.06.2015 година? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
От кой момент започва да тече погасителна давност за вземането, предмет на образуваните изпълнителни дела, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две и повече години от образуването на изпълнителното дело или от извършването на последното изпълнително действие. Отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г. има ли… -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж от ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Очевидна неправилност на решението поради несъобразяване с родовата подсъдност на исковете с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДискр. -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС? Прекъсва ли се съгласно чл. 116, б. в ЗЗД погасителната давност от изпълнително… -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му? -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кои са предпоставките за присъждане обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от лица, от причинена смърт на техни близки, когато не попадат в кръга, очертан с ППВС №4/61 г. и ППВС №5/69 г.? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Прилага ли се чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?Погасителната давност прекъсва ли се на основание чл. 116, б. в ЗЗД от… -
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Прилага ли се чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?Погасителната давност прекъсва ли се на основание чл. 116, б. в ЗЗД от… -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК? -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК? -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Относно дерогацията на института на погасителната давност от този на перемпцията? -
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която… -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г., ОСГТК, ВКС? -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
От кой момент се счита за отменено действието на Постановление №3 от 18.11.1980 г. на ВС, съответно – от кой момент поражда действие даденото разрешение с т. 10 Тълкувателно решение №2/2013 г. от 26.06.2015 г., постановено по тълкувателно дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с оглед разпоредбата на чл.… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Може ли да се начислява законна лихва, считано от дата, предхождаща възникването на главното вземане? (Въпросът е поставен във връзка с претенцията за законна лихва върху присъдената главница за обезщетение за имуществени вреди – разходи за личен асистент(болногледач) за период след исковата молба) -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Прекъсва ли започналата да тече в полза на длъжника погасителна давност, извършено изпълнително действие от съдебния изпълнител, по искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция? -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Конституирането на нов взискател по образувано изпълнително дело поради цедиране на вземането представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност по смисъла на Тълкувателно решение по тълк. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС? Конституирането на взискател по образувано изпълнително дело поради цедиране на вземането може ли да се… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Прекъсва ли се погасителната давност при предприето изпълнително действие по изп. дела, по което е настъпила перемпция по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК? -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
От кой момент поражда действие извършената с т. 10 на т. р. №2/2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС отмяна на ППВС №3/1980 г.? Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция? -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?Дали възбраната като изпълнително действие прекъсва погасителната давност по… -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?Възбраната като изпълнително действие прекъсва ли погасителната давност по… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
Относно погасителната давност при принудително изпълнение и моментът, от който поражда действие отмяната на ППВС №3/1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2019
Относно погасителната давност при принудително изпълнение и моментът, от който поражда действие отмяната на ППВС №3/1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли Прокуратурата на РБ по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за вреди, причинени от наложените принудителни мерки – „задържане за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността по чл.… -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими към предмета на спора доводи, твърдения и възражение на страните, както и всички събрани по делото доказателства? Длъжен ли е въззивният съд да посочи ясни и убедителни мотиви като условие за процесуална законосъобразност на постановеното въззивно решение? -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да развие собствени мотиви защо не тече погасителна давност за периода от 28.09.2012 г. до 26.06.2015 г. относно вземането по изпълнително дело 744/2012 г. по описа на ЧСИ М. Г.?Следва ли съдът да развие собствени мотиви защо петгодишната давност по чл. 117, ал. 2 ЗЗД започва да… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е давността за вземане за лихва за забава за конкретен период по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК /отм./?Каква е давността за законна лихва от датата на подаване на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 242 ГПК /отм./ до… -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ и как се прилага общественият критерий по чл. 52 ЗЗД при обезщетяване на нематериалните вреди в хипотезата на забавено правосъдие?За задължението на съда, сезиран с иск за реализиране на отговорност от дейност на правозащитни органи по ЗОДОВ, да изложи мотиви относно наличието на причинно-следствена… -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички доводи, твърдения и възражения на страните, както и да обсъди всички доказателства, относими към тях, в тяхната съвкупност и да изложи ясни и изрични мотиви по спора, вкл. при отхвърляне на доводите и възраженията, като неоснователни? -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Искането на взискателя за насрочване на опис на движими вещи представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност за вземането, ако исканият опис не е извършен?От кой момент има действие и от кога следва да се прилага разрешението дадено с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013… -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
Искането на взискателя за насрочване на опис на движими вещи представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност за вземането, ако исканият опис не е извършен?От кой момент има действие и от кога следва да се прилага разрешението дадено с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Относно правилата, по които се тълкува волята на страните по договора.При спор за смисъла на договорна клауза, с която трето лице встъпва в дълг за определено вземане, длъжен ли е съдът да изследва уговорката с оглед характера на задължението?Възможно ли е давностният срок на задължението на първоначалния длъжник да е… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора твърдения, възражения и доводи на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани по надлежния процесуален ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск за отмяна на… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/2015 г. на ВКС, ОСГТК и в тази връзка даденото с т. 10 ТР №2/2015 г. разрешение прилага ли се само по отношение на висящите към този момент изпълнителни производства или и към тези,… -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/2015 г. на ВКС, ОСГТК и в тази връзка даденото с т. 10 ТР №2/2015 г. разрешение прилага ли се само по отношение на висящите към този момент изпълнителни производства или и към тези,… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК? -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е действието във времето на тълкувателните разяснения, дадени по т. 1 ТР №1/21.06.2018 г. на ВКС по т. д. №1/2016 г., ОСНГТК?Какви са материалноправните предпоставки за присъждане на заместващо обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на описаните в ППВС 4/1961 г.… -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е действието във времето на тълкувателните разяснения, дадени по т. 1 ТР №1/21.06.2018 г. на ВКС по т. д. №1/2016 г., ОСНГТК?Какви са материалноправните предпоставки за присъждане на заместващо обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на описаните в ППВС 4/1961 г.… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу… -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължен ли е въззивният съд да изготви собствени мотиви в решението си и може ли да препрати изцяло към мотивите на първоинстационния съд?Допустимо ли е въззивният съд да не изложи собствени мотиви по съществото на спора, когато препраща към мотивите на първоинстационния съд на основание чл. 272 ГПК?Длъжен ли е… -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Въззивният съд длъжен ли е да събира доказателства, ако е въведено оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, от които може да се направи извод, че делото е останало неизяснено от фактическа страна или оплакване за необоснованост на фактическите изводи, постановени в първоинстанционното решение, и, несъобразявайки се с въведените оплаквания… -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС? -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС? -
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прекратява ли се поръчителството на основание чл. 147, ал. 1 ЗЗД, когато след издаване на изпълнителен лист срещу длъжника и поръчителя и последващо подписване на споразумение между страните, с което е приет за установен размерът на дълга и е договорен нов погасителен план, кредиторът не предяви иск срещу длъжника в… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички възражения, твърдения и доводи на страните, включително да обсъди всички доводи и оплаквания във въззивната жалба, както и да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност за релевантните факти, на които те се основават, и да изложи мотиви… -
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнителните действия, предприети по отношение на един от солидарните длъжници, срещу които е образувано изпълнително производство въз основа на един изпълнителен лист, имат ли за последица прекъсването на давността и спрямо останалите солидарни длъжници? -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнителните действия, предприети по отношение на един от солидарните длъжници, срещу които е образувано изпълнително производство въз основа на един изпълнителен лист, имат ли за последица прекъсването на давността и спрямо останалите солидарни длъжници? -
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са процесуалните действия, извършени в изпълнителния процес, с които следва да се приеме, че е прекъсната започналата да тече, на основание чл. 117, ал. 2 ЗЗД, погасителна давност? -
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са процесуалните действия, извършени в изпълнителния процес, с които следва да се приеме, че е прекъсната започналата да тече, на основание чл. 117, ал. 2 ЗЗД, погасителна давност? -
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд служебно да провери дали са правилно приложени императивните материалноправни норми, уреждащи продължителността на давностните срокове и прекъсването им в изпълнителното производство, когато е подадена бланкетна въззивна жалба, в която не са изложени конкретни оплаквания относно правилността на първоинстанционното решение? -
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Частичното плащане на едно задължение съставлява ли признание за цялото задължение и води ли до последиците на чл. 116, б. а ЗЗД? -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици на направения от длъжника отказ от погасителна давност, след като тя е изтекла? -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът, сезиран с искане за промяна на местоживеене на дете извън страната, да съобрази всички потребности на детето, респективно да се подложат на изследване различни обстоятелства от значение за развитието му по най-благоприятния за него начинследва ли съдът, сезиран с искане за промяна на местоживеене на дете извън… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допускането на касационно обжалване на въззивното решение е предпоставено от разрешаването на правен въпрос, който е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора и по отношение на който са осъществени допълнителни предпоставки от кръга на визираните в ал. 1 на чл. 280 ГПК, както и при вероятна нищожност,… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се приеме, че когато са налице данни, че определен имейл адрес системно е използван за служебна кореспонденция между съдружник и дружеството, включително за получаване и обмен на счетоводни и финансови документи, както и за изпращане на покани за общо събрание на съдружниците, този имейл адрес следва да… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Необходимо ли е за формиране на извод за наличие на съпричиняване на вредата да бъде доказано, че пътувалият в автомобила пострадал от ПТП е знаел, че водачът му е употребил упойващо вещество?При определяне на обезщетението за неимуществени вреди от деликт при приложимост на нормата на чл. 53 ЗЗД следва ли… -
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2021
Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС… -
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Постановено съдебно решение по въпрос, по който съдът не е надлежно сезиран, в частта, с която със същото е уважена непредявена претенция за разноски срещу всички солидарни длъжници и следователно в тази му част същото решение е постановено без каквото и да е правно или друго основание, следва ли да… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Очевидна неправилност на атакувания съдебен акт, предвид заявеното противоречие между изложените мотиви към него относно липсата на предсрочна изискуемост на дълга и потвърждаването на първоинстанционното решение в частта за присъждане на законната лихва върху цялото вземане за главница, начиная от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК –… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останали събрани по делото относими и допустими доказателства? -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Относно задължението на въззивния съд да прецени всички доказателства и доводи на страните, както и конкретно, ясно и точно да изложи в решението си върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да укаже защо и на кои дава вяра… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт. -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли съдът да отклони своевременно направено искане от страната за допускане на разпит на свидетели с указване на релевантни за спора факти?Относно възможността на работодателя в съдебно производство за проверка законосъобразността на налагане на дисциплинарно наказание „уволнение да докаже посредством гласни доказателства, че ищецът- работник/служител е бил поканен да… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се счита, че неуведоменият длъжник по едно изпълнително дело е участник в същото? Ако се счете, че е участник, то кои законови разпоредби защитават правата му? Може ли налагането на запор на закрити банкови сметки да се счита за извършване на изпълнителни действия, годно да прекъсне давността?… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност?Длъжен ли е съдът служебно да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прекъсва ли погасителната давност по чл. 116, б. в ЗЗД изпращането на съобщение за запор на трудово възнаграждение до работодател, при когото длъжникът не е бил в трудово правоотношение към момента на налагането на запора;Съответства ли на изискването на чл. 99, ал. 3 ЗЗД уведомяване за цесия, извършено едностранно от… -
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се обвинителният акт „постановление на друго държавно учреждение“ по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, чието впоследствие отменяне може да обоснове отмяна на съдебно решение?Може ли влязлата в сила присъда на чуждестранен съд или прекратяване на наказателното производство да има характер на акт по преюдициален… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституирането на нов взискател по образувано изпълнително дело поради частно правоприемство представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне давността на основание чл. 116, б. в ЗЗД? Обвързан ли е длъжникът от извършена цесия до нейното съобщаване по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД? Има ли обратно действие възприето в… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното: -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е наследници да претендират обезщетение от друг наследник (съпруг на наследодателя) за изплащане на общ кредит за закупуване на имот с лични средства на наследодателя, когато по този начин е увеличен делът от наследството на въпросния наследник? Как се отразява предварителното погасяване на заем за закупуване на имот… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, свързани с предмета на доказването и да формира правните си изводи въз основа на съвкупната им преценка?Съществува ли вземане в полза на първоначалния кредитор спрямо длъжника, в случай че последният не е уведомен за цесията? -
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В случаите, когато след уважен изцяло, поради изтекла погасителна давност, отрицателен установителен иск по реда чл. 439 ГПК, предявен от длъжника като частичен, е предявен последващ иск по чл. 439 ГПК за съдебна защита за разликата /остатъка/ от задължението на длъжника, основан на същите факти, приложимо ли е разрешението по… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В случаите, когато след уважен изцяло, поради изтекла погасителна давност, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК, предявен от длъжника като частичен, е предявен последващ иск по чл. 439 ГПК за съдебна защита за разликата /остатъка/ от задължението на длъжника, основан на същите факти, приложимо ли е разрешението… -
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли съдът да постанови решение, което е в противоречие с валидни клаузи от сключения между страните договор, който съгласно разпоредбата на чл. 20а ЗЗД има силата на закон за тях, и да приеме, че договорът е прекратен едностранно от една от страните в противоречие на постигнатите договорености? Длъжен ли…
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКСНавигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 117 ЗЗД, чл. 125 ЗСВ, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 30 ал. 2 ЗН, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
