всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

докладвано от съдия Борис Илиев


Анотация

Въпрос

Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г., ОСГТК, ВКС?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегии в съдебно заседание на 09 февруари 2023 год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСТГК, ЗАМ. -ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и РЪКОВОДИТЕЛ на Гражданска колегия: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЗАМ. -ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и РЪКОВОДИТЕЛ на Търговска колегия: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА, ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА, ВАСИЛКА ИЛИЕВА, БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА, СНЕЖАНКА НИКОЛОВА, ТОТКА КАЛЧЕВА

при участието на секретаря Аврора Караджова

постави на разглеждане тълкувателно дело №3 по описа за 2020 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии докладвано от съдия БОРИС ИЛИЕВ

Делото е образувано от председателя на Върховния касационен съд с разпореждане от 20.02.2020 г. на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ по искане на председателя на Висшия адвокатски съвет за постановяване на тълкувателно решение по следния правен въпрос:

От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Кои действия, извършени в хода на изпълнителното производство, представляват предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. в ЗЗД? От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС; прилагат…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Относно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на посочените в ППВС 4/61 г. и ППВС 5/69 г.
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 от т. решение №2/26.06.2015 г. по т. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Следва ли при разглеждане на иск по чл. 109 ЗС за събаряне на сграда, построена в образуван по регулация съсобствен парцел, за който сметките не са уредени, да се преценява спазването на изискванията на ЗУТ за отстоянието й до страничната регулационна линия по бъдещо изменение на регулацията, предприето с цел…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    От кога тече на давностния срок за вземане, предмет на образувано и прекратено по право (перемирано) изпълнително дело преди 26.06.2015 г., когато е обявено ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. 2/2013 г. на ОСГТК, а ново изпълнително дело е образувано повече от 5 години след датата на перемпцията?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    За активната легитимация на ищците, съобразно постановките на Тълкувателно решение №1/2016/21.06.2018 г. по тълк. д. №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС, и неговото темпорално действие, предвид даденото в Тълкувателно решение №1/24.01.2022 г. по тълк. д. №1/2018 г., ОСНК и ТР №3/2020г. от 28.03.2023г. по тълк. д. №3/2020г. на ОСГТК на…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2019
    Как се прилага т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС относно течението на погасителната давност по изпълнителни дела, образувани преди приемането му?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Как се прилага и отчита критерият за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД относно изискването за сходно решаване на аналогични случаи и съобразяване на съдебната практика в сходни хипотези, като израз на общоприетата оценка и възприетото в обществото разбиране за обезвреда на сходни неимуществени вреди от един и същи…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/26.06.2015 г. на ВКС на ОСГТК за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Прилага ли се чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?Погасителната давност прекъсва ли се на основание чл. 116, б. в ЗЗД от…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Съставената от адвокат данъчна фактура по чл. 113, ал. 1 ЗДДС доказва ли извършеното плащане или то следва да се доказва само с разписка или с банков документ?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Каква е давността за вземане за лихва за забава за конкретен период по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК /отм./; Каква е давността за законна лихва от датата на подаване на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 242 ГПК /отм./…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    С оглед ТР №2/26.06.2015 година на ОСГТК, при висящ изпълнителен процес към 26.06.2015 година и при липса на изпълнителни действия след 26.06.2015 година по изпълнителното дело, откога започва да тече погасителната давност за вземането – от последното принудително действие или от 26.06.2015 година?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    От кой момент започва да тече погасителна давност за вземането, предмет на образуваните изпълнителни дела, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две и повече години от образуването на изпълнителното дело или от извършването на последното изпълнително действие. Отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г. има ли…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж от ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Очевидна неправилност на решението поради несъобразяване с родовата подсъдност на исковете с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДискр.
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС? Прекъсва ли се съгласно чл. 116, б. в ЗЗД погасителната давност от изпълнително…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Кои са предпоставките за присъждане обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от лица, от причинена смърт на техни близки, когато не попадат в кръга, очертан с ППВС №4/61 г. и ППВС №5/69 г.?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Прилага ли се чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?Погасителната давност прекъсва ли се на основание чл. 116, б. в ЗЗД от…
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Прилага ли се чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?Погасителната давност прекъсва ли се на основание чл. 116, б. в ЗЗД от…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Относно дерогацията на института на погасителната давност от този на перемпцията?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
    Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г., ОСГТК, ВКС?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент се счита за отменено действието на Постановление №3 от 18.11.1980 г. на ВС, съответно – от кой момент поражда действие даденото разрешение с т. 10 Тълкувателно решение №2/2013 г. от 26.06.2015 г., постановено по тълкувателно дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с оглед разпоредбата на чл.…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Може ли да се начислява законна лихва, считано от дата, предхождаща възникването на главното вземане? (Въпросът е поставен във връзка с претенцията за законна лихва върху присъдената главница за обезщетение за имуществени вреди – разходи за личен асистент(болногледач) за период след исковата молба)
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
    Прекъсва ли започналата да тече в полза на длъжника погасителна давност, извършено изпълнително действие от съдебния изпълнител, по искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    Конституирането на нов взискател по образувано изпълнително дело поради цедиране на вземането представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност по смисъла на Тълкувателно решение по тълк. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС? Конституирането на взискател по образувано изпълнително дело поради цедиране на вземането може ли да се…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Прекъсва ли се погасителната давност при предприето изпълнително действие по изп. дела, по което е настъпила перемпция по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие извършената с т. 10 на т. р. №2/2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС отмяна на ППВС №3/1980 г.? Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?Дали възбраната като изпълнително действие прекъсва погасителната давност по…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?Възбраната като изпълнително действие прекъсва ли погасителната давност по…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
    Относно погасителната давност при принудително изпълнение и моментът, от който поражда действие отмяната на ППВС №3/1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2019
    Относно погасителната давност при принудително изпълнение и моментът, от който поражда действие отмяната на ППВС №3/1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Отговаря ли Прокуратурата на РБ по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за вреди, причинени от наложените принудителни мерки – „задържане за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността по чл.…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими към предмета на спора доводи, твърдения и възражение на страните, както и всички събрани по делото доказателства? Длъжен ли е въззивният съд да посочи ясни и убедителни мотиви като условие за процесуална законосъобразност на постановеното въззивно решение?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли съдът да развие собствени мотиви защо не тече погасителна давност за периода от 28.09.2012 г. до 26.06.2015 г. относно вземането по изпълнително дело 744/2012 г. по описа на ЧСИ М. Г.?Следва ли съдът да развие собствени мотиви защо петгодишната давност по чл. 117, ал. 2 ЗЗД започва да…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Каква е давността за вземане за лихва за забава за конкретен период по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК /отм./?Каква е давността за законна лихва от датата на подаване на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 242 ГПК /отм./ до…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ и как се прилага общественият критерий по чл. 52 ЗЗД при обезщетяване на нематериалните вреди в хипотезата на забавено правосъдие?За задължението на съда, сезиран с иск за реализиране на отговорност от дейност на правозащитни органи по ЗОДОВ, да изложи мотиви относно наличието на причинно-следствена…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички доводи, твърдения и възражения на страните, както и да обсъди всички доказателства, относими към тях, в тяхната съвкупност и да изложи ясни и изрични мотиви по спора, вкл. при отхвърляне на доводите и възраженията, като неоснователни?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    Искането на взискателя за насрочване на опис на движими вещи представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност за вземането, ако исканият опис не е извършен?От кой момент има действие и от кога следва да се прилага разрешението дадено с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    Искането на взискателя за насрочване на опис на движими вещи представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност за вземането, ако исканият опис не е извършен?От кой момент има действие и от кога следва да се прилага разрешението дадено с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Относно правилата, по които се тълкува волята на страните по договора.При спор за смисъла на договорна клауза, с която трето лице встъпва в дълг за определено вземане, длъжен ли е съдът да изследва уговорката с оглед характера на задължението?Възможно ли е давностният срок на задължението на първоначалния длъжник да е…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора твърдения, възражения и доводи на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани по надлежния процесуален ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск за отмяна на…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/2015 г. на ВКС, ОСГТК и в тази връзка даденото с т. 10 ТР №2/2015 г. разрешение прилага ли се само по отношение на висящите към този момент изпълнителни производства или и към тези,…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/2015 г. на ВКС, ОСГТК и в тази връзка даденото с т. 10 ТР №2/2015 г. разрешение прилага ли се само по отношение на висящите към този момент изпълнителни производства или и към тези,…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
    При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Какво е действието във времето на тълкувателните разяснения, дадени по т. 1 ТР №1/21.06.2018 г. на ВКС по т. д. №1/2016 г., ОСНГТК?Какви са материалноправните предпоставки за присъждане на заместващо обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на описаните в ППВС 4/1961 г.…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Какво е действието във времето на тълкувателните разяснения, дадени по т. 1 ТР №1/21.06.2018 г. на ВКС по т. д. №1/2016 г., ОСНГТК?Какви са материалноправните предпоставки за присъждане на заместващо обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на описаните в ППВС 4/1961 г.…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Задължен ли е въззивният съд да изготви собствени мотиви в решението си и може ли да препрати изцяло към мотивите на първоинстационния съд?Допустимо ли е въззивният съд да не изложи собствени мотиви по съществото на спора, когато препраща към мотивите на първоинстационния съд на основание чл. 272 ГПК?Длъжен ли е…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Въззивният съд длъжен ли е да събира доказателства, ако е въведено оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, от които може да се направи извод, че делото е останало неизяснено от фактическа страна или оплакване за необоснованост на фактическите изводи, постановени в първоинстанционното решение, и, несъобразявайки се с въведените оплаквания…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Прекратява ли се поръчителството на основание чл. 147, ал. 1 ЗЗД, когато след издаване на изпълнителен лист срещу длъжника и поръчителя и последващо подписване на споразумение между страните, с което е приет за установен размерът на дълга и е договорен нов погасителен план, кредиторът не предяви иск срещу длъжника в…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички възражения, твърдения и доводи на страните, включително да обсъди всички доводи и оплаквания във въззивната жалба, както и да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност за релевантните факти, на които те се основават, и да изложи мотиви…
  • Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Изпълнителните действия, предприети по отношение на един от солидарните длъжници, срещу които е образувано изпълнително производство въз основа на един изпълнителен лист, имат ли за последица прекъсването на давността и спрямо останалите солидарни длъжници?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Изпълнителните действия, предприети по отношение на един от солидарните длъжници, срещу които е образувано изпълнително производство въз основа на един изпълнителен лист, имат ли за последица прекъсването на давността и спрямо останалите солидарни длъжници?
  • Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Кои са процесуалните действия, извършени в изпълнителния процес, с които следва да се приеме, че е прекъсната започналата да тече, на основание чл. 117, ал. 2 ЗЗД, погасителна давност?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кои са процесуалните действия, извършени в изпълнителния процес, с които следва да се приеме, че е прекъсната започналата да тече, на основание чл. 117, ал. 2 ЗЗД, погасителна давност?
  • Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Длъжен ли е въззивният съд служебно да провери дали са правилно приложени императивните материалноправни норми, уреждащи продължителността на давностните срокове и прекъсването им в изпълнителното производство, когато е подадена бланкетна въззивна жалба, в която не са изложени конкретни оплаквания относно правилността на първоинстанционното решение?
  • Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Частичното плащане на едно задължение съставлява ли признание за цялото задължение и води ли до последиците на чл. 116, б. а ЗЗД?
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    В случаите, когато след уважен изцяло, поради изтекла погасителна давност, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК, предявен от длъжника като частичен, е предявен последващ иск по чл. 439 ГПК за съдебна защита за разликата /остатъка/ от задължението на длъжника, основан на същите факти, приложимо ли е разрешението…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Какви са правните последици на направения от длъжника отказ от погасителна давност, след като тя е изтекла?
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Следва ли съдът, сезиран с искане за промяна на местоживеене на дете извън страната, да съобрази всички потребности на детето, респективно да се подложат на изследване различни обстоятелства от значение за развитието му по най-благоприятния за него начинследва ли съдът, сезиран с искане за промяна на местоживеене на дете извън…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Допускането на касационно обжалване на въззивното решение е предпоставено от разрешаването на правен въпрос, който е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора и по отношение на който са осъществени допълнителни предпоставки от кръга на визираните в ал. 1 на чл. 280 ГПК, както и при вероятна нищожност,…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Следва ли да се приеме, че когато са налице данни, че определен имейл адрес системно е използван за служебна кореспонденция между съдружник и дружеството, включително за получаване и обмен на счетоводни и финансови документи, както и за изпращане на покани за общо събрание на съдружниците, този имейл адрес следва да…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Необходимо ли е за формиране на извод за наличие на съпричиняване на вредата да бъде доказано, че пътувалият в автомобила пострадал от ПТП е знаел, че водачът му е употребил упойващо вещество?При определяне на обезщетението за неимуществени вреди от деликт при приложимост на нормата на чл. 53 ЗЗД следва ли…
  • Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2021
    Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Постановено съдебно решение по въпрос, по който съдът не е надлежно сезиран, в частта, с която със същото е уважена непредявена претенция за разноски срещу всички солидарни длъжници и следователно в тази му част същото решение е постановено без каквото и да е правно или друго основание, следва ли да…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела