Тълкувателно решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Кой съд е компетентен да разгледа частна жалба срещу разпореждане на въззивен съд, с което се връща подадена касационна жалба? (По отрицателен установителен иск от физическо лице против „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, предявен за несъществуване на вземане, възникнало от договор за потребителски паричен кредит)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Как се разпределя доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК в производството по предявен иск по чл. 240 ЗЗД и дали единствено в тежест на заемодателя е да докаже съществуването на договор за заем с ответника?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои критерии определят характера на едно дело като търговско или гражданско във връзка с договор за наем на имот, когато една от страните е търговец? Каква е релевантната цена на иска за допустимостта на касационното обжалване при търговски спорове съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Явява ли се спорът за обявяване на относителната недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот между две търговски дружества търговски спор по смисъла на Търговския закон? Как следва да се определя цената на иска при искове за унищожаване или разваляне на договор с предмет вещни права върху имот?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Трябва ли съдът, независимо дали възприема или не ексретното заключение, да изложи мотиви, обосноваващи преценката му за годността на експертизата?Коя е приложимата методика за изчисление на количеството електрическа енергия – по чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ или по чл. 51, ал. 1 ПИКЕЕ, в случаите когато част от иначе правомерно…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Очевидна неправилност поради грубо нарушение на логическите и опитните правила. (По искове на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 121, ал. 1, предл. второ ЗЗД)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли спорът между две търговски дружества, възникнал по повод претенция за неоснователно обогатяване във връзка с доставена и ползвана топлинна енергия в имот, използван за стопанска дейност, да се квалифицира като търговско дело?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Въззивните решения по търговски дела, с които се разглеждат искове с цена под 20 000 лв, не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Погрешното посочване в диспозитива на акта на въззивния съд на възможността за неговото обжалване не води до възникване на това право,…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Приложим ли е лимитът от 20 000 лева по чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. второ ГПК за достъп до касация за търговски дела, разглеждани от районния съд по общия исков ред? Какъв е ефектът на чл. 286, ал. 2 ТЗ върху квалификацията на сделките като търговски независимо от…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Кои са критериите за определяне на характера на делото (гражданско или търговско)?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  За значението на това, че едната от страните по делото е потребител – нетърговец, за достъпа до касационно обжалване.