Тълкувателно решение №/..2010 по дело №/2010

Анотация

Въпрос

1. Кой е надлежен ответник по исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2, изр. 1 КТ – работодателят или горестоящият спрямо работодателя орган?
2. Когато исковете по чл. 344, ал. 1 КТ от работник или служител със сключен при условията на чл. 61, ал. 2, изр. 1 КТ трудов договор са предявени срещу ненадлежен ответник, длъжен ли е съдът съгласно чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК да даде на ищеца указания в какво се състои нередовността и как тя може да бъде отстранена, като определи срок за отстраняване на нередовността?
3. Неоснователни или недопустими са исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2, изр. 1 КТ, срещу ненадлежен ответник, съответно на отхвърляне ли подлежат или производството по тях се прекратява?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ПРЕДСЕДАТЕЛ на общото събрание на гражданска колегия,

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и ПРЕДСЕДАТЕЛ на гражданска колегия:

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ:

ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА, ТАНЯ МИТОВА, ПЛАМЕН СТОЕВ, БОЙКА СТОИЛОВА

Секретар: Борислава Лазарова

Постави на разглеждане тълкувателно дело №******г. на ОСГК, докладвано от съдията БОЙКА СТОИЛОВА

Въпроси

С разпореждане от 04.10.2010 г. на председателя на Върховния касационен съд е образувано тълкувателно дело №******г. на Върховния касационен съд, общо събрание на гражданска колегия /ОСГК/, по предложение на състав на Върховния касационен съд /ВКС/, гражданска колегия /ГК/, четвърто гражданско отделение /IV г. о./, направено на основание чл. 292 ГПК с определение от 02.06.2010 г. по гр. д. №******г., производството по което е спряно, за постановяване от ОСГК на тълкувателно решение по следните правни въпроси:

1. Кой е надлежен ответник по исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

За правомощията на въззивната инстанция при констатирана в хода на въззивното производство нередовност на исковата молба.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Следва ли гражданският съд преди да разреши въпроса за подведомствеността на спора и съответно да изпрати делото по подсъдност на административен съд, с оглед служебното си задължение по проверка легитимацията на страните, ако констатира при проверката си, че исковете са предявени срещу ненадлежен ответник, да укаже на ищеца да отстрани…
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е съдебното решение, когато исковата молба е предявена срещу министъра на земеделието и храните, но от изложените в нея обстоятелства е видно, че се защитават права, произтичащи от арендни договори с предмет земи, които са част от държавния поземлен фонд и като такива са собственост на държавата?
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Кои са предпоставките, при които за военните магистрати възниква правото на обезщетение при освобождаване от военна служба по чл. 227 ЗОВСРБ без освобождаването от длъжност „магистрат“ по ЗСВ?Идентични понятия, съгласно ЗОВСРБ, ли са понятията освобождаване от кадрова военна служба и освобождаване от длъжност?Приложим ли е чл. 227 ЗОВСРБ при освобождаване…
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Когато определеното Пленума на ВСС съгласно чл. 30, ал. 2, т. 10 и чл. 218, ал. 3 ЗСВ възнаграждение на съответния магистрат /съдия, прокурор или следовател/ е по- ниско от удвоената средномесечна заплата на заетите лица в бюджетната сфера съгласно данните на Националния статистически институт, дължи ли съответният орган на…

Деловодни данни

Цитирани норми

пар. 1 т. 1 ДР КТ, пар. 1 т. 3 ДР КТ, чл. 101 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 1 ЗСВ, чл. 124 КТ, чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 26 ал. 1 ГПК, чл. 26 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 344 ал. 4 КТ, чл. 357 КТ, чл. 36 ЗЗД, чл. 37 ЗН, чл. 61 ал. 1 КТ, чл. 61 ал. 2 изр. 1 КТ, чл. 61 ал. 2 изр. 2 КТ, чл. 61 ал. 2 КТ

Инструменти

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Тълкувателно решение №/..2010 по дело №/2010

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Тълкувателно решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Тълкувателно решение №/..2010 по дело №/2010

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2020 по дело №/2018

Определение №/..2024 по дело №/2024

Решение №/..2025 по дело №/2024

Определение №/..2025 по дело №/2024

Определение №/..2025 по дело №/2025