Анотация
Въпрос
следва ли да се разпределя в тежест на ищеца по иск за неоснователно обогатяване по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД да докаже липсата на основание за имущественото разместване; допустимо ли е да се доказва със свидетелски показания наличието на договор на стойност над 5000 лева; следва ли да се счита за страна по договор лице, което оказва фактическо съдействие на своя съпруг във връзка с неговите лични или търговски дела, и да бъде съответно задължено като страна по съществуващи между съпруга или представляваните от него търговски дружества и трети лица облигационни или търговски отношения; допустимо ли е в съдебно заседание да се задават въпроси на страната, която е призована да даде обяснения, ако те не са включени във въпросите, за които тя е уведомена от съда по чл. 176, ал. 2 ГПК и ако същите не са уточняващи, а изцяло нови и различни въпроси. Приложени са решение №556 от 13.07.2010 г. по гр. д. №46/2009 г. на ВКС, IV г. о.; решение №739 от 15.11.2010 г. по гр. д. №316/2010 г. на ВКС, IV г. о.; решение №721 от 03.01.2011 г. по гр. д. №401/2010 г. на ВКС, IV г. о.; решение №21/23.04.2013 г. по гр. д. №1456/2011 г. на ВКС, IV г. о.; решение №29/28.03.2012 г. по гр. д. №1144/2010 г. на ВКС, IV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Пловдивски апелативен съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, предявен от Я. А. Г. от [населено място] против А. Д. А. от [населено място] за връщане получената от нея без основание сума от 57 789.87 лева. В решението е прието за установено, че в периода от 27.08.2016 г. до 10.11.2016 г. ответницата е получила от ищцата сумата от общо 29 547.50 евро (с левова равностойност 57 789.87 лв.), като първото ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 145 ал. 1 ГПК, чл. 176 ал. 2 ГПК, чл. 176 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.