Анотация
Въпрос
са в противоречие с разрешенията, дадени в решение №329/13.07.2011 г. по гр. д.№1073/2010 г. на ВКС, ІV г. о., решение №184/02.06.2011 г. по гр. д.№802/2010 г., ІV г. о и на решение №1248/27.07.2001 г. по гр. д.№2306/2000 г. на ВКС,ІІІ г. о. Твърди, че основната характеристика за относителната самостоятелност на съответното обособено структурно звено, според първото решение, е организационно управленската; с второто решение е разгледан въпросът за това, кога е налице съкращение в щата, а с третото решение е прието, че обединяването в един регионален клон на няколко организационни структури не задължава работодателя да извърши подбор между служителите с еднородни длъжности в рамките на регионалното обединение, включващо клонове в различни населени места в страната. Счита, че поради относителната самостоятелност на структурното звено, в което е работила ответницата по касационната жалба, не е било необходимо извършването на подбор, както е приел въззивният съд.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 2 520/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Образувано е по повод постъпила касационна жалба от „С. а.”-Е., представлявано от изпълнителен директор С. М. и процесуален представител ст. юрисконсулт Д. Д., срещу решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV-а състав.
Ответникът по касационната жалба М. Л. А., чрез процесуалните си представители адв. С. К. и адв. Я. Я. в писмен отговор оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 220 ал. 1 КТ, чл. 222 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 329 КТ, чл. 339 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.