Анотация
Въпрос
за задълженията на съда да напътва страните с оглед вида на търсената защита при искове за обезщетение при неизпълнение по чл. 92 ЗЗД, когато констатира наличие на специални клаузи в Общите условия, съгласно които претърпени вреди не следва да се доказват и по материалноправния въпрос за отговорността на електроснабдителното предприятие за вредите от прекъсване на електроснабдяването и значението на уведомлението от потребителя, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и се разрешават противоречиво от съдилищата, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. Позовават се и прилагат следната съдебна практика: решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]9/20.02.2014 на ВКС по [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гр. д. №4605/2013; решение №83/27.03.2013 на Варненския апелативен съд по т. д. №66/2013; решение №3/14.01.2014 на Шуменския окръжен съд по т. д. №593/2013; решение от 11.02.2014 г. на Варненския окръжен съд по гр. д. №3517/2013; решение №2191/20.03.2013 на Русенския районен съд по гр. д. 3589/2013; решение №1379/12.11.2009 на ВКС по гр. д. №1331/2009; определение №1009/24.09.2012 на ВКС по гр. д. №322/2012; решение №524/31.10.2011 на Русенския окръжен съд по гр. д. №436/2011; решение №81/10.09.2012 на ВКС по т. д. №204/2012; решение №266/18.11.2011 на Варненския апелативен съд по в. т. д. №476/2011.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. №******година, за да се произнесе, взе пред вид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******гр. д. №******гр. д. №******говорите за продажба на електрическа енергия на [фирма], поради неправомерно прекъсване на електроснабдяването за периода 01.11.2010 г. до 01.11.2013 г. на основание чл. 92 ЗЗД.
Недоволни от решението са касаторите Р. Г. Ц. и С. Ц. Ц. от [населено място], представлявани от адв. П. И. от АК – С., които го обжалват в срок, като считат, че решението е неправилно, поради необоснованост. В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК жалбоподателите поддържат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задълженията на съда ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 122 ЗЕ, чл. 254 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 92 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.