Анотация
Въпрос
не са обусловили решаващата воля на съда. В решението /с оглед липсата на доводи в тази насока/ не се съдържат каквито и да е изводи относно правното значение на липсата на заявление от страна на ищеца /снабдяван с електрическа енергия на ниво средно напрежение/ за смяна на доставчика на електрическа енергия, от гледна точка на дължимостта, начина на определяне и размера на цената на електрическа енергия на ниво средно напрежение, нито мотиви, защо ищецът дължи или не цена за електрическа енергия на ниво средно напрежение по свободно договорени цени /а и с кого те са договорени/. Също така ответното дружество не е навеждало доводи, че при липсата на избран от ищеца доставчик, то се е явявало доставчик от последна инстанция и му се е дължало заплащане на цена за електрическа енергия на ниво средно напрежение, съобразно одобрена от регулатора методика, нито какъв е бил размер на тази цена. В този смисъл спрямо поставените въпроси не се установява наличие на общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК и по тях касационно обжалване не може да бъде допуснато.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на пети декември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „ЕВН България електроснабдяване АД срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на ОС Пловдив. С обжалваното решение е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на РС Пловдив, с което е „ЕВН България електроснабдяване АД осъдено да заплати на „Булгарцвет Велинград ЕООД сумата от 20 962.92 лв. без ДДС – главница, представляваща сбор от суми, получени от „ЕВН България електроснабдяване ЕАД без основание в периода от месец декември 2015 г. до месец февруари 2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, от 23.12.2020 г. до окончателното погасяване.
В касационната жалба ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 120 ал. 1 ЗЕ, чл. 120 ал. 3 ЗЕ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 94а ЗЕ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.