Анотация
Въпрос
за компетентността на кмета с оглед правомощията по чл. 44 ЗМСМА, е цитирана и приложена практика на Върховния касационен съд по реда на чл. 290 ГПК. В решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]231/2004[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г по гр. д.1267/2002г ІІІ г. о ВКС не приема да е задължително промени в щатното разписание да се извършват с решение на общинския съвет, по аргумент от чл. 21, т. 2 ЗМСМА и няма пречка кметът да стори това. Приложени са и решения №204/2010г гр. д№229/2009 ІV г. о и реш.№1015/2009г по грд№278/2009 ІІІ г. о, според които в правомощията на кмета е изменението на длъжностното разписание в рамките на гласуваната от общински съвет структура, както и вида правоотношение. Според касатора, даденото Софийски окръжен съд разрешение е в обратния смисъл.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томовгр. дело №******г.
Производството е по допускане на касационно обжалване, по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] , чрез Кмета на общината, представляван от адв. Кр. Г. , срещу решение №******г по гр. д. №******г на Софийски окръжен съд, с което в трудов спор, в една част е потвърдено решение по гр. д №******г на Сливнишки районен съд, по отменена като незаконосъобразна заповед на Кмета на общ Драгоман за уволнение на основание чл. 325, т. 12 КТ, а след отмяна на първоинстанционното решение, въззивният съд по същество е уважил и иска по чл. 225ал. 1 КТ.
Като основание за допускане до касация се поддържа наличие на противоречива практика на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 21 ЗМСМА, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 344 КТ, чл. 44 ЗМСМА
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.