Анотация
Въпрос
с изтъкване на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 и чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, първите три от които свързани с процедурата по призоваване на страна като гаранция за участие в делото. Въпросите по т. 4-6 от изложението преформулират оплакване за необоснованост на решението. Поставят се материалноправните въпроси за равенство в положението на родени от брака и осиновени при пълно осиновяване деца пред закона, което с уважаване на иска по чл. 106, ал. 1 СК се накърнява; за необходимостта от наличие на тежко провинение като друго основание за прекратявансе на осиновяването; в тази връзка - основание ли е обстоятелството, че осиновител и осиновен живеят в различни държави; изтъква се значението на продължителността на отношенията между осиновител и осиновена -в случая повече от 40 години; поставят се въпроси причина за прекратяване ли са гражданско-правните спорове между осиновител и осиновен; следва ли да бъде прекратено осиновяване в случаите, при които няма наличие на взаимно дезинтересиране между осиновител и осиновен (т. 7-12)
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести април, две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томовгр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. П. М. , приподписана от адв. Г. Ч. от САК срещу въззивно решение №******г. по в гр. дело №******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 17.05.2021г по гр. д №******г на СГС, Втори бр. състав за прекратяване на осиновяване по чл. 106, ал. 1, т. 2, предл. второ СК, произнесено по иск на осиновителя П. М. М.. Осиновяване от съпруг на рождената майка е допуснато със съдебно решешение на Софийски районен съд от 01.12.1982г по чл. 54 СК/отм./. Постановено е настоящата жалбоподателка занапред да носи имената Е. С. Х..
Въззивния съд на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 106 ал. 1 т. 2 СК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 288 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.