Анотация
Въпрос
относно споделената родителска отговорност нямат отношение към предмета на делото. В производството по иска с правно основание член 128, алинея 1 СК съдът определя мерки за лични отношения с неговите баба и дядо, без да се произнася по въпроса за упражняването на родителските права. Въпросът дали следва да се определи споделено упражняване на родителските права от двамата родители не е може да бъде обсъждан при настоящия спор и следва да бъде разрешен в отделно производство по спор за упражняване на родителски права. Също така при разглеждането на настоящия спор е ирелевантно обстоятелството, че бащата на детето М. – М. Ж., е лице, попадащо в обхвата на Конвенцията за правата на хората с увреждания, доколкото, както бе отбелязано в предходното изречение, предмет на спора не е упражняването на родителски права по отношение на детето или режим на лични отношения на бащата с детето.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря АНИ ДАВИДОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр. дело №******година.
Производството е по чл. 290 ГПК.
С определение №******г. по настоящото дело е допуснато до касационно обжалване въззивно решение №******г. по гр. д.№******г. по описа на Варненския окръжен съд, г. о., при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК и с оглед т. 1, изречение трето, in fine от ТР №******г. по тълк. д.№1/2010 г. на ВКС ОСГТК с оглед императивната норма на чл. 1, ал. 1 Закона за закрила на детето, както и на основание чл. 269, изречение първо, in fine ГПК.
Въззивната инстанция е приела, че „Съгласно член 128, алинея 1 СК дядото и бабата могат да поискат от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 172 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 4 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.