Анотация
Въпрос
„Задължен ли е съдът да постанови решението си съобразно направената в доклада на делото правна квалификация и ако въззивния съд прецени, че дадената от първоинстнационния съд правна квалификация е неправилна какви са неговите правомощия“ е разрешен в противоречие с т. 2 на ТР №1/2013 от 9.12.13г по тълк. дело №1/2013г на ОСГТК на ВКС. Отделно от това се подържа, че по въпроса „ Приложима ли е нормата на чл. 54 ЗЗД-посочена в доклада на СГС по отношение на иска предявен от М. на п. срещу държавния съдебен изпълнител за отговорността му по реда на чл. 441 ГПК“ липсва съдебна практика. Мотивите на касатора за да иска допускане на касационно обжалване по двата посочени въпроса се основават на обстоятелството, че в доклада си първоинстанционният съд е квалифицирал обратния иск като такъв по чл. 54 ЗЗД, а е бил длъжен да го разгледа като такъв за ограничена имуществена отговорност, в случай че открие липса на предпоставките за неговото уважаване като иск за пълна имуществена отговорност, както и да даде указания за уточнения на предявения иск и събиране на съответните доказателства с оглед извършеното уточнение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаряизслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр. дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. на п., чрез процесуалния му представител юрисконсулт В. Д. срещу решение №******г, постановено по гр. дело №******г на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8 състав, в частта, с която е потвърдено решение №******гр. дело №******г на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 21 състав и е уважен предявения от [фирма] на основание чл. 441 ГПК иск, като М. на п. е осъдено да заплати сумата 7689, 47 лв, представляваща причинена имуществена вреда от събиране на недължими такси и разноски по изпълнително дело №4425/2004г на ДСИ при СРС, както и в частта, с която е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 278 ЗСВ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 441 ГПК, чл. 54 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.