Анотация
Въпрос
„Постановление за възлагане на недвижим имот в изпълнителното производство, издадено от ЧСИ преди откриване на производство по несъстоятелност на длъжника, но влязло в законна сила след обявяване на несъстоятелността и налагане на обща възбрана върху имуществото му, противопоставимо ли е на длъжника в несъстоятелност и на кредиторите на несъстоятелността, ако в изпълнителното производство е извършено разпределение, влязло в законна сила преди откриване на производство по несъстоятелност, по силата на което разпределение цената на придобиване на имота е прихваната изцяло с подлежащо на принудително удовлетворяване вземане на ипотекарен кредитор по смисъла на чл. 495 ГПК?“. Твърди, че определението е постановено в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №55/20.05.2021г. по гр. д. №3415/2020г. на ВКС, II г. о. Позовава се и на очевидна неправилност на обжалваното определение по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, поради допуснати от съда нарушения на относима и приложима императивна материалноправна норма и на основополагащи за съдопроизводството процесуални правила, както и поради нарушаването на основни логически, опитни и общоприложими научни правила при формиране на правните изводи.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №******[/aam]******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „М Лизинг ЕАД, [населено място], срещу определение №******[/aam]******г. по в. ч. т. д. №******[/aam]******г. на Великотърновски апелативен съд, Първи граждански и търговски състав, в частта, с която след частична отмяна на определение №******[/aam]******г. по т. д. №******[/aam]******г. на Ловешки окръжен съд е спряно на основание чл. 642 ТЗ изпълнението по изп. дело №78/2016г. на ЧСИ В. Ц., с рег. №926, с район на действие ОС – София.
В частната касационна жалба са наведени доводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 495 ГПК, чл. 613а ал. 1 ТЗ, чл. 642 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.