Анотация
Въпрос
- незаконна ли е мярката за неотклонение „задържане под стража, когато тя е заменена с друга по-лека, без изменение на обстоятелствата, е неотносим към настоящия случай. Това е така, защото въпросната мярка за неотклонение е изменена при наличието на нови обстотелства, а именно спиране на производството по делото за установяване на неизвестни извършители, съучастници на обвиняемия. Това обстоятелство не признава незаконен характер на мярката за неотклонение „задържане под стража. Вторият изведен от жалбоподателя въпрос относно правомощията на Прокуратурата да прекратява наказателното производство при условията на инициирано производство по чл. 369 НПК/отм./, е също неотносим към настоящото производство, тъй като постановлението на прокурора по чл. 243, ал. 1 НПК подлежи на инстанционен контрол съгласно ал. 3 на същата разпоредба, което не е сторил касаторът, а настоящата инстанция в касационното производство не може да осъществява съдебен контрол на тези актове на прокурора по НПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба К. И. Г., понастоящем във В. затвор, лично и чрез служебно назначения особен представител адв. М. Д. от АК-В., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Врачанския окръжен съд, с което като е потвърдено решение №******г. на Врачанския районен съд, постановено по гр. д. №******г., е отхвърлен предявеният от К. И. Г. срещу Прокуратурата на Република България, иск с правно основание чл. 2, т. 2 З., за присъждане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 15 000 лв. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 24 ал. 1 т. 3 НПК, чл. 243 ал. 1 НПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 369 НПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.