Анотация
Въпрос
Налице ли са законовите предпоставки за предявяване на иск, посочен в чл. 63, ал. 6 и 7 ЗК, в случаите които ищецът представя доклад за констатации?
Съдът има ли задължението да изследва представения документ, обозначен като доклад за констатации, относно това дали отговаря на изискванията за независим финансов одит?
Спрямо кои правни норми, счетоводни правила и стандарти трябва да се съпостави представения документ, за да може съдът да приеме, че е изряден по смисъла на чл. 63, ал. 6, вр. чл. 63, ал. 7 ЗК?
Има ли право съдът да прави преценки за допустимостта на иска на този етап от производството, при наличието на предходни съдебни актове, по които има произнасяне по този въпрос?
Погасява ли се отговорността на членовете на УС за имуществени вреди с приемане на решение за освобождаването от отговорност на членовете на УС, в хипотезата на претендирано основание чл. 63, ал. 7 ЗК?
Неоснователен или недопустим би бил евентуален иск по чл. 63, ал. 7 ЗК при наличие на такова решение?
В случай че не е поискана отмяна на решенията на УС за продажбата на процесните недвижими имоти на основание чл. 58 ЗК, това лишава ли член кооператорът от възможността да предяви иск по чл. 63, ал. 7 ЗК?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №******година.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. Й. Ш. против решение №******г. по т. д. №169/2024 на Пловдивски апелативен съд.
Ответниците по касация- Н. Н. Ч. и Г. Б. И. са на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.
Ответницата по касация – С. Р. Д. е развила доводи, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 285, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С изложението си по чл. 284, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 285 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 58 ЗК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.