Анотация
Въпрос
по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК са следните: Какви са правомощията на въззивния съд, който разглежда въззивна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 624 ГПК, когато пред въззивния съд има съмнения, дали даден представен документ е оригинал или незаверено копие? При констатация на въззивния съд, който разглежда въззивна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 624 ГПК, че дадено доказателство е представено само като незаверено ксерокопие, следва ли да се дадат указания на страната да представи заверено копие или оригинал на документа, или делото да се върне на първоинстанционния съд, или следва да се предприеме нещо друго? Допустимо ли е изключване или пълно игнориране на представени като незаверен препис доказателства по делото без да са дадени указания на страната да ги представи като заверен препис или в оригинал? По първите два въпроса се твърди, че няма установена съдебна практика, в това число и на ВКС, поради което разрешаването на въпросите ще е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. По третия въпрос е налице задължителна съдебна практика, на която решението на САС противоречи /решение №166/24.06.2014 г. по гр. д.№7221/2013 г. на ВКС, ГК, І ГО и решение №33/17.02.2012 г. на ВКС по гр. д.№601/2011 г. на ГК, ІІІ ГО/. Въпросите са поставени с оглед приетото САС, че към молбата по чл. 624 ГПК липсва изискуемото по чл. 20, ал. 2, б. Б от Регламент /ЕО/ №805/2004 г. надлежно удостоверение за Е..
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от процесуалния представител на О. – ФЕНДРИХ Г. ЕНД КО. КГ, Република А., – адв. В., срещу решение №******г., постановено по гр. д.№******г. по описа на АС – София, ГО, 8 състав, с което след отмяна на разпореждане от 30.11.2012 г. по ч. т. д.№******г. на СГС, VІ-19 състав е оставена без уважение молбата на касатора за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 624 ГПК, като издаденият такъв е обезсилен.
Оплакванията в жалбата са за неправилност на решението, поради необоснованост и допуснати процесуални нарушения при постановяването му, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 624 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.