Граждански процес Изпълнително производство

Определение №/..2025 по дело №/2025

докладвано от съдия Десислава Попколева

Анотация

Въпроси

Има ли значение, за уважаването на иска по чл. 521, ал. 2 ГПК, причината поради която вещта не се намира у ответника?

Как и към кой момент се определя равностойността на вещта?

Отговори

Следете за решението

Отговорите на въпросите ще бъде достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело №******год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. Х., чрез адв. М. против решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд П. в частта, с която са отхвърлени предявените при условията на евентуалност от касатора срещу „Силвер“ ЕООД, иск за заплащане на сумата от 46 214,12 лв., представляваща равностойността на 549 бр. кожи – 36 231 кв. дм. овча напа-антик, съгласно спецификация №******г. на „Велур“АД, както и на 40 бр. облекла, ушити от останалите 138 бр.-21 897 кв. дм. овча напа, и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 104 499,54 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Дали уважаването на иска по чл. 108 ЗС в осъдителната му част е предпоставено от установяване упражнявана от ответника по иска фактическа власт върху спорната вещ?
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009

Относно началния момент, от който започва да тече давностният срок за парично вземане в специфичната хипотеза на евентуално съединяване на иск за ревандикация на движими вещи с иск за присъждане на равностойността на вещите, ако те не са налице.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

за осъждането му да заплати дължимия наем в размер на 6 449.03 лева за времето от 11.08.2006г до 12.04.2007г заедно със законната лихва, считано от 24.04.2007г до окончателното й изплащане, за сумата 323.44 лева, представляваща уговорена неустойка за вредите от неизпълнението и за присъдените в полза на ищеца „Албена-2 000…
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

За тълкуването на разпоредбата на чл. 110 ЗЗД във връзка с началото на срока на погасителната давност за предявяване на иска по чл. 30, ал. 1 ЗЗД. Относно правомощията на въззивния съд и за възможността за пръв път да приеме за недоказан определен факт от значение за решаването на спора,…
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Допустимо ли е съдебното решение, с което съдът, въпреки уважаването на главния иск иск по чл. 108 ЗС е разгледал по същество евентуалните искове за присъждане равностойността на движимите вещи и на обезщетение за забава?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 365 ЗЗД, чл. 521 ал. 1 ГПК, чл. 521 ал. 2 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Определение №/..2025 по дело №/2025

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №/..2025 по дело №/2025

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2017 по дело №/2016

Решение №/..2011 по дело №/2009

Решение №/..2010 по дело №/2009

Решение №/..2012 по дело №/2010

Решение №/..2025 по дело №/2023