Анотация
Въпрос
От кой момент авансово платеното от доверителя към довереника по договор за поръчка става изискуемо поради неизпълнение на поръчката от страна на довереника, в случай че договора между тях не е бил прекратен и поръчката не е била оттегляна до подаване на исковата молба в съда?
Тече ли срок за погасителна давност за правото на доверителя да иска връщане на авансово платеното от довереника при неизпълнение на договор за поръчка по чл. 280 ЗЗД от страна на довереника, в случай че до подаване на исковата молба в съда, поръчката не е оттеглена?
От кой момент настъпва изискуемост на правото на доверителя да иска връщане на авансово платеното от довереника по неизпълнен от последния договор за поръчка, в случай че до подаването на исковата молба в съда, поръчката не е оттеглена и договора не е бил прекратен?
В хипотезата на неизпълнение на договора за поръчка от страна на довереника, тече ли давностен срок за упражняване правото на доверителя да иска връщане на авансово платеното до деня (датата на подаване на исковата молба) в който оттегля поръчката по смисъла на чл. 287, предл. второ ЗЗД, респективно прекратява договора?
Подаването на исковата молба в съда, явява ли се акт на оттегляне на поръчката от доверителя към неизпълнилия сделката довереник по смисъла на чл. 287, предл. второ ЗЗД и тече ли давностен срок за доверителя за упражняване правото му да иска връщане на авансово платеното по договора за поръчка от датата на извършеното авансово плащане от доверителя към довереника до датата на подаване на исковата молба?
Кой е приложимият давностен срок и от кой момент започва да тече за исковете по чл. 287, пред. 2 ЗЗД във вр. с чл. 284, ал. 2 ЗЗД във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и тече ли такъв за упражняване на правото на доверителя да иска връщане на авансово платеното на довереника до оттегляне на поръчката?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
втори декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев
Ерик Василев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№******г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по жалба на Р. Г. А. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд №******г. по гр. д.№******г., с което е отменено /в обжалваната пред въззивния съд част/ решение на Кюстендилски окръжен съд по гр. д.№******г. и е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против К. Л. К. иск с правно основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 13 800 евро, представляваща получено авансово плащане по договор за поръчка за леки автомобили в Република Италия и за доставянето им, която поръчка ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 114 ал. 2 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 280 ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 284 ал. 2 ЗЗД, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.