Анотация
Въпрос
Длъжен ли решаващият съд при едно забавено извън разумния срок дело да бави делото с порочното определение на въззивния съд и да преследва незаконна цел при установено налице неразумно съотношение на съразмерност между използваните средства и преследваната цел от съда, с отказа от освобождаване от държавна такса в размер на 30 лв., като по частното дело, съдът е станал причина за забавяне на цялостния процес и процеса по частната жалба извън разумния срок?
Правилно и допустимо ли е съдът за извършва преценка на възможността за плащане на държавна такса на основа на теоретични и несигурни доходи на инвалидизирано и болно лице със 75% т. н. р. по ЕР на ТЕЛК?
Длъжен ли е съдът да съобрази и мотивира в съдебния акт текущите възможности за заплащане на държавни такси по делото от молителя и специфичните обстоятелства - юридически, здравни, финансово-икономически по казуса?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело №******г. взе предвид следното
Производството по делото е по чл. 274, ал. 3 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от Х. Х. Ц., чрез адвокат А. Ж., срещу въззивно определение №******г. на Софийския апелативен съд, постановено по ч. гр. д. №******г.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна. Сочи, че въззивният съд в нарушение на процесуалния и материалния закон не е анализирал и обсъдил изцяло и в съвкупност намиращите се по делото доказателства за материалното, гражданското и здравословното му състояние, не е събрал и служебно доказателства за относимите факти и обстоятелства за производството. Неправилно е отказал да го освободи от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 83 ал. 2 т. 2 ГПК, чл. 83 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.