Анотация
Въпрос
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в решението си всички искания и възражения на страните, да прецени доказателствата и да направи фактически констатации, като посочи кои факти намира за установени и кои не?
Нормата на пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ /в ред. към 1995 г./, с която е дадена възможност на гражданите, които към 17 август 1990 г. ползват земи въз основа на актове на Президиума на НС, ДС или МС, имат право да придобият собствеността върху тези земи, включително и когато те се намират в Държавния горски фонд, следва ли да се тълкува разширително и кои актове следва да цени съдът при прилагането й?
Кои действия на невладеещия собственик прекъсват течащата в полза на владеещия несобственик придобивна давност?
В рамките на прекомерно дългия срок на предвидения в пар. 1, ал. 1 ЗДЗС /обн., ДВ, бр. 46/2006 г.; посл. доп., бр. 18/2020 г./ мораториум на владелците на имоти – частна държавна или общинска собственост, следва ли да търпят безсрочно бездействието на държавата и общините, които не са стимулирани да предприемат необходимите действия за изпълнение на вменените им по закон задължения да стопанисват и управляват собствеността си с грижата на добър стопанин?
При положение, че държавата се е снабдила с акт за държавна собственост през 2002 г., може ли да се приеме, че след този период не следва да се прилага наложеният мораториум и в полза на владеещия несобственик е изтекла придобивна давност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Враца е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Бяла Слатина, за отхвърляне на предявения от Г. Ц. Т. иск за признаване за установено по отношение на Държавата, представлявана от министъра на земеделието, че ищецът е собственик на следния недвижим имот: имот с идентификатор ***, находящ се в землището на [населено място], с площ 25 003 кв. м., местността „Д.“, земеделска земя трета категория, имот №* по картата на възстановената собственост и за предаване владението върху ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 1 ЗДЗС, пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 27 ППЗСПЗЗ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 69 ЗС, чл. 86 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.