30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от съдия Гълъбина Генчева


Анотация

Въпрос

Превръща ли се земята в обща част по естеството си в смисъла на чл. 38 ЗС, защото съставлява "покрив" на подземното строителство, в случаите, когато земята не е прехвърлена на отделните етажни собственици?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, II-Б, ГО, е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд, 157 състав, в частта, с която по искове на И. И. Н., К. К. З. и Галена П. Г. ответникът Д. С. В. е осъден на основание чл. 109 ЗС да преустанови неоснователното възпрепятстване на ползването на обща част от блок – сграда №1в имот с идентификатор [№] в [населено място] ж. к. К. [улица], представляваща затревена тераса, която от ъгъла на северната и западната част на блока обгражда изцяло западната ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    е следва ли да се приеме, че „покривна тераса /покрива/ на сграда в режим на етажна собственост е обща част по смисъла на чл. 38 ЗС. В представеното решение на ВС №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1380/09.08.1955 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]3355/1955 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. ІV г. о. е прието,…
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Относно правния интерес от предявяване на отрицателен установителен иск. Обща част ли е терасата, която служи за покривна част на магазин, индивидуална собственост? Относно противоречие на решението по адм.дело № 493/2003 год. на Пловдивския окръжен съд, ІІІти състав и на решнието по гр.дело № 3784/2005 год. на Пловдивския районен съд-16-ти…
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    дали промяната на обща по естеството си част съставлява неоснователно въздействие което пречи на собственика на вещта да упражнява правата си.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно правомощието на въззивния съд да върне делото за ново разглеждане на основание чл. 270 ал.3 предл. последно от ГПК .
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Съставлява ли порок, водещ до недопустимост на съдебния акт неправилната квалификация на спорното право или това е порок, обуславящ извод за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон?
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
    Съдебното решение е недопустимо когато е постановено по непредявен иск – когато съдът не е разгледал релевантните за спора обстоятелства така, както са заявени от страните, а в противоречие с диспозитивното начало е основал решението си върху други, незаявени по надлежния ред факти. Съдът е длъжен да даде защита на…
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    за допустимостта на съдебно решение, с което се уважава искане, което не е заявено в исковата молба и допустимо ли е по реда на чл. 20 ЗЗД съдът да извърши тълкуване на договора, което е различно от съдържанието му и от потвърденото от страните по него в съдебното производство при…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Превръща ли се земята в обща част по естеството си в смисъла на чл. 38 ЗС, защото съставлява "покрив" на подземното строителство, в случаите, когато земята не е прехвърлена на отделните етажни собственици?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела