Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства във връзка с доводите на страните и да направи собствени правни изводи по възраженията и доводите на страните, имащи значение за решението по делото?
Длъжен ли е съдът да приложи пряко правните стандарти, установени в практиката на ЕСПЧ по чл. 8 КЗПЧОС, когато е сезиран с иск с правно основание чл. 62, ал. 1 СК?
Длъжен ли е националният съд, при преценката дали да разгледа иск с правно основание чл. 62, ал. 1 СК, предявен след изтичане на установения в посочената разпоредба срок, да изследва въпроса, дали е налице обществен интерес да бъде приложено темпоралното ограничение, установено в чл. 62, ал. 1 СК?
Длъжен ли е националният съд, при преценката, дали да разгледа иск с правно основание чл. 62, ал. 1 СК, предявен след изтичане на установения в посочената разпоредба срок, считан от навършване на пълнолетие на детето, да анализира детайлно спецификите на конкретния казус и да извърши проверка, дали е спазен балансът между конкуриращите се интереси на засегнатата личност и конкретно нейното право на личен живот от една страна и обществения интерес от друга?
Длъжен ли е националният съд, при преценката, дали да разгледа иск с правно основание чл. 62, ал. 1 СК, предявен след изтичане на установения в посочената разпоредба срок, считан от навършване на пълнолетие на детето, да съобрази критериите: 1) детето, чийто произход е оспорен, е родено по време на брака на майката с ищеца; 2) налице са категорични медицински (биологични) доказателства, че ищецът не е баща на детето; 3) оспорването на бащинството няма отрицателни психологически последици за детето; 4) възраст на детето?
Съвместимо ли е стриктното прилагане на темпоралното ограничение по чл. 62, ал. 1 СК, без отчитане на спецификите на конкретния казус с чл. 8 Конвенцията?
Длъжен ли е националният съд, в случаите в които е сезиран с иск за промяна на данните, свързани с пол, в актовете за гражданско състояние, да приложи пряко, на основание чл. 5, ал. 4 Конституцията на Република България, правните стандарти, установени в практиката на ЕСПЧ по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: БОРИС ИЛИЕВ
Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№******г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба на В. Л. П. чрез адв. М. Д. срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд, с което се оставя без уважение частната му жалба против разпореждане №******г. по гр. д.№******г. на Софийския градски съд за връщане на подадената от него искова молба за оспорване на бащинството на родения на * С. В. П., по време на брака му с Д. С. П. поради предявяване на иска след преклузивния срок по чл. 62, ал. 1, изр. 3 ГПК.
В частната ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 8 КЗПЧОС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.