Анотация
Въпрос
1. „Допустимо ли е изплащането на трудовото възнаграждение да се доказва с други доказателствени средства, извън посочените в чл. 270, ал. 3 Кодекса на труда и какви могат да бъдат те по естеството си при положителен отговор?”; 2. „Допустимо ли е доказването на изпълнението на задължението по чл. 128, т. 2 Кодекса на труда с разписки за извършен превод, по които задълженото лице/наредител на превода не е работодателя, нито негов представителен орган? С каква доказателствена стойност се ползват подобни разписки?” и 3. „С каква доказателствена стойност следва да се третират неподписаните от работника, издадени и удостоверяващи неизгодни само за работодателя ведомости за заплати?”. Сочи, че по първия въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №171 от 03.10.2016 г. по гр. д. №1407/2016 г. на ВКС, III г. о. и решение №141 от 30.11.2010 г. по гр. д. №2715/2008 г. на ВКС, IV г. о., а вторият и третият въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба П. Г. М., чрез пълномощника адв. Ю. Г., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Бургас, с което са отхвърлени като неоснователни претенциите по чл. 422 ГПК на П. Г. М. против ПФК „Нефтохимик 1962“ АД за установяване със сила на пресъдено нещо, че на основание чл. 128, т. 2, вр. с чл. 242 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ ответното дружество дължи на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 т. 2 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 242 КТ, чл. 270 ал. 3 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 327 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 76 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.