Анотация
Въпрос
1. Изтърпяващите наказание доживотен затвор“ и/или доживотен затвор без замяна в даден затвор намират ли се в „сравними сходни обстоятелства по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр. помежду си, когато са в една група и една зона, доколкото те всички се намират под юрисдикцията на началника на затвора и изтърпяват еднакви по вид наказания и представляват особена група, характеризираща се с еднакъв признак, която следва да се третира еднакво?
2. Доколкото ГДИН е длъжна да третира всички лица, изтърпяващи наказания доживотен затвор“ и доживотен затвор без замяна в затворите в Република България, по еднакъв начин, като им осигурява сходни условия на живот, налице ли е дискриминация по признак „лично положение, когато лице, въдворено в една група с други лишени от свобода в даден затвор, е подложено на по-неблагоприятно третиране?
3. Съществува ли правна възможност лишени от свобода с доживотен затвор“ и/или с други присъди, които не са наказани с дисциплинарни наказания, в даден затвор да бъдат субекти на сравнение с лишени от свобода, наказани с дисциплинарни наказания, изтърпяващи същото наказание доживотен затвор“ или друго в този затвор при твърдения за неравностойно третиране?
4. Съществува ли правна възможност лишени от свобода с доживотен затвор“ и/или с други присъди да търпят и изтърпяват дисциплинарни наказания преди извършване и приключване на проверката по обвинението и произнасяне на компетентния орган при твърдения за неравностойно третиране?
5. Кои лишени от свобода лица в един затвор са със сходно фактическо положение, за да се приеме, че са третирани по-неблагоприятно?
6. Доколкото в ЗИНЗС и ППЗИНЗС съществува правна уредба при налагане на дисциплинарни наказания в определените от закона случаи на дисциплинарни нарушения, съществува ли възможност към тази категория да се числят и неизвършили нарушение по смисъла на закона и ненаказани дисциплинарно лишени от свобода лица при твърдения за неравностойно третиране?
7. В светлината на принципа за справедливост, който от своя страна е в конекситет с принципа на законността, производството (проверката) срещу затворник по установяване на нарушение на реда в пенитенциарното заведение дава ли право на затворническата администрация да третира този затворник неравностойно спрямо другите затворници от неговата група?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА ЗЛАТИНА РУБИЕВА
като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена лично Г. В. В., и допълнена с касационна жалба от адв. З., в качеството му на служебен адвокат, назначен по реда на чл. 95 ГПК и сл., срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Плевен, и вместо това са отхвърлени предявените от касатора против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/ искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 4 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ал. 1 ЗЗДискр, чл. 71 ЗЗДискр, чл. 95 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.