Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Обвързан ли е въззивният съд от правното основание посочено в исковата молба или въз основа на обстоятелствата изложени в исковата молба, следва да определи правното основание на исковата претенция? (По искове с правно основание чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожността поради липса на основание и злоупотреба с право на извършени…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  За допустимостта на въззивното решение по иск на основание чл. 124, ал. 4 ГПК, за това че нотариално заверена декларация за действителен собственик, подадена пред ТРРЮЛНЦ на основание чл. 63, ал. 4 ЗМИП, вр. пар. 2 ДР ЗМИП е неистински документ.

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Поради вероятна недопустимост на съдебния акт. (По иск с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, предявен от Сдружение „Българска федерация триатлон“ срещу Сдружение „Български олимпийски комитет“)

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Какъв е предметът на делото при предявен иск по чл. 439 ГПК, основан на твърдения за погасяване на изпълняваното парично задължение, как се определя цената на този иск и родово компетентния първоинстанционен съд?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Относно правомощията на въззивния съд да обезсили първоинстанционното решение в обжалваната част? (По иск на осн. чл. 163, ал. 3 ЗУТ за приети и изпълнени СМР)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд да определи правното основание на исковата претенция въз основа на обстоятелствата изложени в исковата молба. (По насрещен иск за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви и да обсъди всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и да извърши самостоятелна преценка на всички събрани по надлежния процесуален ред доказателства във връзка с въведените от страните правно релевантни факти?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора твърдения, възражения и доводи на страните и изложените във въззивната жалба съображения?Обстоятелствата по чл. 359, ал. 3 ЗЗД от значение ли са за уважаването на иска с правно основание чл. 452, ал.…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Допустимо ли е въззивното решение в обжалваната му част по обратния иск, с оглед това, че въззивният съд е приел, че обратният иск е по чл. 74 ЗЗД и е разгледал претенцията на незаявено основание?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви критерии и начин на тълкуване по чл. 20 ЗЗД следва да спазва въззивната инстанция при спор относно съдържанието на два, сключени между страните договора, когато единият договор е такъв за инвестиции за сътрудничество и съвместна дейност, съгласно чието съдържание страните формират гражданско дружество по чл. 357 ЗЗД и сл.,…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Приложимо ли е правилото на чл. 55, ал. 1 ЗЗД по предявен иск за връщане на престацията на отпаднало основание, ако задължението на ищеца е погасено чрез прихващане?