Анотация
Въпроси
Следва ли в производството по отрицателния установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК, когато първоинстанционният съд при връчването на препис от исковата молба установи, че ответникът по иска е починал преди завеждането на делото, да остави исковата молба без движение и да укаже по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцовата страна да посочи наследниците на починалия ответник, след което да конституира същите като ответници, на основание чл. 227 ГПК?
Съставлява ли отрицателният установителен иск по чл. 439 ГПК своеобразно продължение на вече образуваното по реда на част V „Изпълнително производство“ от ГПК, изпълнително дело?
В кой процесуален момент се конституират страните по същия този негаторен иск – при образуване на изпълнителното дело пред съдебния изпълнител или от съда при завеждането на исковата молба?
В понятието „производството по делото“ по смисъла на чл. 227 ГПК включва ли се и изпълнителният процес по смисъла на част V „Изпълнително производство“ от ГПК?
Как следва да постъпи съдът, пред който е заведен иск с правно основание и по реда на чл. 439 ГПК, когато при връчване на препис от исковата молба установи, че ответникът по иска и взискател по изпълнителното дело е починал преди завеждането на исковата молба, но съдебният изпълнител по изпълнителното дело не е конституирал до момента неговите наследници?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 130 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищцата по делото Л. Б. П., подадена чрез процесуалния й пълномощник адв. П. Ш. срещу определение №******г., постановено по частно възз. гр. дело №******г. на Софийския окръжен съд (СОС). С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателката срещу (т. е. потвърдено е) определение №******г. по гр. дело №******г. на Свогенския районен съд (СвРС), с което е прекратено производството по същото първоинстанционно гражданско дело.
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 26 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 439 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.