Анотация
Въпрос
не могат да обосноват допускане на касационно обжалване, тъй като по отношение на тях не е налице общото основание по чл. 280, ал. 1 ГПК. Развитите в изложението оплаквания се отнасят до извода на съда, че не е налице реално съкращаване на щата, изведен въз основа на събраните по делото доказателства. Тези оплаквания са свързани с правилността на въззивното решение и са основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, но не и за допускане на касационно обжалване в производството по чл. 288 ГПК. Липсата на въведен, като общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК правен въпрос възпрепятства възможността за обосноваване на допълнителните основание по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК, на които жалбоподателят и не се е позовал. Наведеното оплакване за допуснато процесуално нарушение от въззивния съд, който не изпълнил задължението си по чл. 194, ал. 3 ГПК също не обосновава общото основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като не се е отразило върху решаващият му извод за основателност на исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ. Исковете са уважени, по съображения, че не е налице реално съкращение на щата, т. е. не е налице посоченото в заповедта основание за прекратяване на трудовото правоотношение. Оплакването, че в нарушение на процесуалните правила съдът отказал да приложи като доказателство гр. д. №374/2013 г. на Кърджалийския районен съд също не обосновава допускане на касационно обжалване. Доказателствено искане за прилагане на посоченото дело не е правено пред въззивната инстанция и същата не се е произнасяла по него.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от адвокат Р. Х. срещу въззивно решение №******г. по гр. дело №******г. на Кърджалийския окръжен съд, с което като е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Кърджалийския районен съд са уважени предявените от С. Х. М. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, като е признато за незаконно уволнението и е отменена заповедта, с която трудовото правоотношение с ищцата е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ и е възстановена на заеманата до уволнението длъжност „технически секретар, домакин”.
В ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ГПК, чл. 194 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 333 ал. 1 т. 5 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.