Анотация
Въпрос
от значим обществен интерес и е предвиден в закон - ЗЗО, като отношенията между страните по договора се уреждат въз основа на метода на власт и подчинение. Посочено е, че въпреки, че легалното определение за административен договор за първи път е дадено пред 2016г. с нормата на чл. 19а АПК, която няма обратно действие, по същество институтът на административния договор е въведен преди това и уреден със специални закони, като кодификацията на материята за административния договор има за цел обединяване и систематизиране на съществуващите закони и други правни норми, а не създаване на изцяло нов, несъществувал до момента в административното право правен институт. Аргументирано е, че договорите по чл. 20, ал. 1, т. 4 ЗЗО не са променили качеството си и характеристиката си на административни едва с приемането през 2016г. на общите разпоредби за административния договор в АПК, а са имали това качество и преди това. Изложени са съображения, че новото в регламентацията на административните договори е редът, по който се разглеждат споровете по изпълнението им и тези процесуални норми са приложими към всички заварени като спорни и незаконосъобразно развили се материални правоотношения, като с оглед приложението на чл. 128, ал. 1, т. 3 АПК, споровете във връзка с административни по същността си договори подлежат на разглеждане по административен ред.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав
РЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1262 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на МБАЛ „Лайф Хоспитал” ЕООД, срещу определение №******г. по ч. т. д. №******г. на Апелативен съд – Бургас, с което се потвърждава определение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Бургас, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Бургас.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли да бъде отменено, поради прилагане на несъществуващи към датата на сключване на договора – 2015г. норми на чл. 19а и чл. 128, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 ал. 1 т. 3 АПК, чл. 19а АПК, чл. 19ж АПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.