всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

докладвано от съдия Камелия Ефремова


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е представянето на доказателства за увеличено адвокатско възнаграждение след приключване на първото въззивно разглеждане и следва ли те да бъдат взети предвид при преценката за дължимите разноски?

Следва ли при прекратяване на производството по евентуален иск да се присъждат разноски в пълен размер на заплатените адвокатски възнаграждения, независимо от броя на съединените искове?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:

БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. №******година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Дионисий” АД, [населено място] срещу определение №******г. по в. т. д. №******г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от същото дружество молба за изменение на постановеното по делото решение №******г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател твърди неправилност на въззивното определение поради противоречие с процесуалния закон. Изразява несъгласие с извода на решаващия състав, че при новото въззивно разглеждане на делото не следва да му бъдат присъдени разноските за увеличеното адвокатско възнаграждение, които са заплатени след постановяване на първото въззивно решение, както и с извода, че от всички претендирани и ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.
  • Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    за възможността за намаляване на разноските поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, когато предявеният иск не е разгледан, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    относно правото на ответника да му бъдат присъдени разноски в хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК при оттегляне от страна на ищеца на един от обективно съединените искове. Твърдението е, че в противоречие с цитирана практика на ВКС, апелативният съд не е извършил преценка за отношението, в което се…

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
    При наличието на сключени договори за управление между инвеститора и собствениците на индивидуални обекти в комплекс от затворен тип, не всички от които са с нотариална заверка на подписите и вписани, може ли да има Общо събрание като орган на управление на етажната собственост, в отклонение от и в нарушение…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела