Анотация
Въпрос
са по мотиви, които въззивният съд не е дължал (чл. 294, ал. 1, изр. 2 ГПК), но приетото в тях не рефлектира върху дадения с решението изход на спора, а има и въпроси за валидното действие на клаузи от договор за кредит в швейцарски франкове, макар решения спор да е по договор за кредит в евро. Развитите касационни основания в жалбата също са за грешки на въззивния съд по въпроси, които последният не е следвало да преразглежда, като надхвърлящи указанията по прилагането на материалния закон, дадени с отменителното касационно решение. Касационното производство е приключило във фазата по селектиране на касационната жалба, в смисъла, разяснен в т. 1 ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. д. №1/2009 г. ОСГТК на ВКС, т. е. особеният представител не се е явявал в открито съдебно заседание. Следователно производството пред настоящата инстанция разкрива възможно най-ниска степен на сложност, поради което настоящият състав определя възнаграждението на адв. К. П. в размер на сумата 500 лв.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на единадесети август две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Златина Рубиева
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба за допълване по разноските на определение №******г. по настоящото дело от адв. К. С. П. – назначеният при условията по чл. 29, ал. 3, вр. чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на касатора/на ответника по исковете Б. М. М.. Молбата е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е обоснована с твърдения, че не е определено адвокатско възнаграждение за представителството на ответника в касационното производство.
От ответника по касация/от ищеца „Юробанк България“ АД не е постъпил отговор на молбата.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано по касационна жалба на Б. М. М. срещу решение №******г. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 294 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 47 ал. 6 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.