Решение №/..2012 по дело №/2012

Анотация

Въпрос

Относно възможността купувачът по предварителния договор да проведе отменителния иск по чл. 135 ЗЗД ,в случай че обещаният имот е продаден на трето лице и в тази връзка за увреждащия характер на прехвърляне ,което спрямо него ,като кредитор по едно непарично вземане , осуетява окончателната сделка , съответно за възможността при иск по чл. 135 ЗЗД съдът да обсъжда обвързаността на страните по договора ,от който кредиторът черпи интерес .

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛ ТОМОВ, ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при участието на секретаря Р. Иванова изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело №******година.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на на А. И. М. ат [населено място] срещу решение от 01.07.2011г по гр. дело №******г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение от 29.07.2009г по гр. д. №******г на СРС,49 състав, е отхвърлен неговия иск по чл. 135 ЗЗД за относителна недействителност на договор за покупко- продажба на имот, обещан по предварителен договор.

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като неправилно, постановено в нарушение на на съдопроизводствени правила. Не са обсъдени доказателствата и доводите на страните, решаващите съображения на въззивния съд по с прилагането на чл. 135, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото, доводи и възражения на страните, както и да прецени доказателствата заедно и поотделно, по вътрешно убеждение.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Длъжен ли е въззивният съд да постави допълнителна задача на вещото лице, когато приетата експертиза не дава точен отговор на поставения въпрос и фактическите констатации на вещото лице са неясни или противоречиви?
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Допустимо ли е въззивното решение в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение по частичното уважаване на исковете по чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС, с оглед обхвата на подадената от ищците въззивна жалба срещу основното решение?Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и изложи мотиви, като се произнесе…
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Допустимо ли е въззивното решение в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение по частичното уважаване на исковете по чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС, с оглед обхвата на подадената от ищците въззивна жалба срещу основното решение?Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и изложи мотиви, като се произнесе…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2012 по дело №/2012

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2012 по дело №/2012

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2015 по дело №/2014

Определение №/..2024 по дело №/2023

Решение №/..2025 по дело №/2023

Определение №/..2025 по дело №/2023