Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

докладвано от Върховен касационен съд


Анотация

Въпрос

1. Необходимо ли е съдът да изложи мотиви въз основа на кои от въведените от ищеца твърдения и подкрепящи ги писмени доказателства е направил преценката си за вероятна основателност на иска и кои от представените с исковата молба писмени доказателства могат да се считат за убедителни, за да се счете иска за допустим и вероятно основателен. 2. Налице ли е вероятна основателност на иска, когато за процесния период не съществува административен акт, въз основа на който ищецът обосновава претенцията си за неоснователно обогатяване. 3. Допустимо ли е налагане на обезпечение само поради презюмиране на обезпечителна нужда по висящ осъдителен иск, ако не са изпълнени условията на чл. 391, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 391, ал. 3 ГПК. 4. Налице ли е обезпечителна нужда при вече допуснати обезпечения на бъдещ иск. 5. Само посочване на твърдяната договорна връзка между ответника и третото задължено лице, достатъчна ли е за индивидуализиране на вземането на ответника по този договор с третото лице, след като в исковата молба е посочена конкретната електроцентрала, предмет на претенцията, а такава индивидуализация на вземането не е направена в искането за запор на вземания по сочено договорно правоотношение с трето лице. 6. Счита ли се за индивидуализирано вземането на ответника, след като не е посочена изрично и индивидуализирана електроцентралата, за която се отнася твърдяната договорна връзка между ответника и третото лице. 7. Правилно ли е допускане на обезпечение на висящ иск върху вземане на длъжника от трето лице само с посочване на твърдяната договорна връзка между ответника и третото лице, без да са наведени твърдения за съществуване на такова правоотношение и такова вземане в исковата молба. 8. Допустимо ли е налагане на обезпечение по висящ иск, без съдът да изложи мотиви относно установените от него положителни предпоставки по чл. 391 и липсата на пречки по чл. 393 ГПК. Изложени са съображения, че първите седем въпроса, са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, а спрямо последния въпрос – че е решен в противоречие с практиката на ВКС, основание, поддържано и по отношение на въпроси първи, втори и трети. Твърди се, че определението е и очевидно неправилно.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на „Вентус България” ЕООД срещу определение №******г. по в. т. д.№******г. на АС Варна. С обжалваното определение след отмяна на определение №******г. по т. д.№******г. на ОС Варна, е допуснато обезпечение на част от предявения от „Енерго-про продажби” АД срещу „Вентус България” ЕООД иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за сумата от 939 250.34 лв., претендирана като получена без основание цена за произведена от ответника ел. енергия, формирана от разликата между преференциална цена за произведено количество енергия след достигане на нетното специфично производство за съответната година ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право