Анотация
Въпроси
При фактическо съжителство на съпружески начала, при липса на законова имуществена общност, следва ли при спор за връщане на значителни по размер суми, превеждани по банков път по лична сметка на единия партньор, да се приеме по презумпция, че тези плащания представляват изпълнение на нравствен дълг за поемане на разходи за общото домакинство, или се прилагат общите правила на чл. 240 ЗЗД и чл. 55 ЗЗД, като тежестта да докаже, че сумите имат друго основание (напр. издръжка/ремонт), лежи върху получателя?
Допустимо ли е въззивният съд, при липса на твърдения и искане на страните, да приеме, че дадени суми са предоставени за ремонт и поддръжка на общо жилище и издръжка на общо домакинство, и да изгради решението си върху тази фактическа основа, без конкретни доказателства, с което да измени фактическите рамки на спора в нарушение на диспозитивното начало и чл. 235, ал. 2 ГПК /решение по непредявен спор/?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в съвкупност и поотделно всички събрани по делото доказателства, включително свидетелските показания, и да изложи ясни мотиви защо кредитира едни доказателства и игнорира/отхвърля други, и представлява ли необсъждането и/или избирателното обсъждане на доказателствата съществено нарушение на съдопроизводствените правила по чл. 12 и чл. 235 и чл. 236 ГПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май, две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Д. К., чрез пълномощника ѝ адв. М. Г., срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Окръжен съд – Габрово. Потвърдено е решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Габрово, с което е отхвърлен иск на К. Д. К. с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на вземането ѝ срещу Д. Х. Б. по договор за заем в размер на 10 930 лв. – общ размер на главниците, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението, за което ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 240 ЗЗД, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 55 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.